民事损害赔偿请求该如何应对呢..？

您好。这里是法务法人大纶民事专业律师。

与被提起民事损害赔偿请求另当别论，过去刑事程序以不提诉合意（即根据合意决定不希望处罚的合意）终结这一点非常重要。

但刑事案件中的合意终结，并不直接意味着民事损害赔偿责任的免除。

即，若受害者（原告）在刑事和解当时未作出"连民事损害赔偿请求权也放弃"的明示合意，则可在一定范围内提起民事诉讼。

民事损害赔偿请求以民法上的侵权行为责任为依据，因故意或过失给他人造成损害时，加害者须赔偿该损害。

不过，若受害者已通过金钱赔偿或和解获得了一定补偿，则法院会考虑这一点减少损害赔偿额或部分驳回。

刑事案件中若存在不提诉合意，通常仅止于不希望刑事处罚的意思表示，民事上的请求权另行存续。

但若在该合意过程中明示了"就本案件不提起任何损害赔偿请求"的内容，则原告的民事请求会被评价为违反诚实信用原则的行为，作为诉讼要件不适格，民事诉讼很可能被驳回。

因此，首先须通过当时的合意书、短信、KakaoTalk对话、录音等确认合意的具体内容。

① 损害发生及因果关系之争
有必要就原告主张的伤害及损害是否与暴行行为直接存在因果关系，以及该损害是否持续至今加以争辩。

即使有需治疗3周的诊断，若治疗结束后无特别后遗症，则追加损害很可能不被认定。

② 已受（已获得）损害赔偿金的扣除主张
刑事案件当时若已支付和解金，则在核算损害赔偿额时应予扣除。

和解金通常包含抚慰金性质，因此原告再次请求抚慰金可视为重复请求。

③ 属不提诉合意当时可预见的损害范围时，主张民事诉讼提起不适法
可综合暴行导致的伤害程度、受害者的治疗期间、合意经过等，主张减少抚慰金或以已支付的和解金予以充抵。

本案件既然在刑事程序中存在合意，该合意的法律效力与损害赔偿请求的范围便成为争点，因此须精密分析合意书文句·证据关系·损害的实质性。

建议与民事专业律师一同以证据与法理为基础，制定系统的应对策略。