放火罪

纵火烧毁供人居住或有人现存的建筑物、火车、电车、汽车、船舶、航空器或地下采掘设施时成立的犯罪。

因此致人受伤或死亡的，将被加重处罚。

纵火烧毁供公用或公益使用的建筑物、火车、电车、汽车、船舶、航空器或地下采掘设施时成立的犯罪。

纵火烧毁现住建筑物放火罪、公用建筑物放火罪所列以外的建筑物、火车、电车、汽车、船舶、航空器或地下采掘设施时成立的犯罪。

此外，即使是对自己所有的一般建筑物等放火，若因此产生公共危险，也可能以一般建筑物放火罪处罚。

纵火烧毁现住建筑物放火罪、公用建筑物放火罪、一般建筑物放火罪所列以外的物品，从而产生公共危险时成立的犯罪。

该犯罪同样，即使是对自己所有的一般建筑物等放火，也可能以一般物件放火罪处罚。

▷ 现住建筑物等放火

▷ 公用建筑物等放火

▷ 一般建筑物等放火

▷ 一般物件放火

▷ 妨害灭火

何为妨害灭火？

一般标准

现住建筑物等放火致伤/致死

为判断是否成立放火罪，首先必须明确区分该行为是故意放火还是过失导致的失火。

需要收集与案件相关的客观资料，并仔细审查火灾发生的原因及前后情况。

此外，还需要具体确认火灾造成的财产损失及人身伤亡范围，准确梳理事实关系。

可以以不具有放火故意为核心，主张属于过失引发的火灾。

尤其重要的是证明不存在故意妨害灭火活动的事实，或即使存在妨害灭火行为也强调其缺乏故意性。

同时，还应整理损害恢复的努力、犯罪动机、悔过态度等量刑时可能予以考虑的因素，朝着提高从宽处理可能性的方向构建辩护策略。

在侦查阶段，保持笔录内容与陈述的一致性十分重要。

应避免不利的自白或基于推测的陈述，谨慎应对侦查机关的调查。

在审判阶段，应以此前收集的证据资料为依据，系统地主张不存在故意及酌情从轻的事由，法庭上的陈述也需要按照准备好的内容沉着进行。

Tip)

因放火造成的财产损失或人身伤亡，可以与刑事处罚分开，成为民事损害赔偿请求的对象。

为应对被害人提起的损害赔偿请求，需要准备能够客观证明火灾发生原因、有无责任及损害规模的资料。

此外，与被害人的和解努力、提出赔偿方案、是否通过保险处理等也是重要的考量因素，因此有必要事先充分研究。