军刑法

军刑法具有区别于普通刑法的以下特殊性质。

第一，单独规定了军队特有的犯罪类型。

军刑法将在一般社会中不作为犯罪处理的军队内部行为规定为犯罪。

这被称为'纯正军事犯（純正軍事犯）'，是为维持军队组织的纪律和指挥体系而仅适用于军队的独立犯罪。

具有代表性的纯正军事犯类型如下。

逃离部队罪是军刑法上最频繁的犯罪类型，即俗称的'脱营（逃兵）'。

侮辱上级罪包括对上级的蔑视性表达、言行等，殴打罪则是伴随身体接触的情形。

侮辱上级罪及殴打罪是严重违反军队纪律的行为，是动摇军队秩序和等级的重大问题，因此会受到严厉处罚。

殴打或恐吓上级的，临敌情形可处1年以上10年以下有期徒刑，其他情形可处5年以下有期徒刑，属于严重事案。

▶撰写经过说明书·悔过书、与受害上级达成和解并取得从宽处理陈述十分重要。
▶应分析发言的经过、场所、脉络 → 研究否认侮辱意图的可能性。

抗命罪是在违抗上级命令或不服从命令时成立的犯罪。

-命令是否违法：命令明显违法时不负服从义务
-抗命方式：单纯不履行与积极抵抗有所区别

如果命令违法或不当，即便拒绝该命令也可能不以抗命罪处罚。

▶如果属于不当的职场霸凌行为，可将命令的正当性与合法性作为争点，就其违法性提出争辩。
▶通过录音、短信、工作指示记录等对拒绝命令前后的情况进行举证，并取得当时在场的前辈或同事的陈述，即可有效证明系基于正当理由的抗拒。

军用物的侵占、损坏、遗弃等犯罪因直接关系到国家安全及军事作战效率，被视为重大犯罪。

-军用物侵占罪：将军用装备或物资挪作个人使用的情形
-军用物遗弃罪：包括因故意或过失导致遗失的情形

军事法院是审判军人犯罪的特别法院，与普通法院的区别在于其不隶属于司法部门，而隶属于国防部。

这意味着军事法院存在可能受到行政部门影响的结构性局限，因此长期以来一直存在关于独立性的争议。

实际上，过去曾存在设有军事法院的部队指挥官可直接介入军事审判的管辖官制度和审判官制度，指挥官能够决定军法官和军检察官的任命·指定。

这被指出是侵害审判中立性及独立性的主要原因。

此外，与普通刑事法庭不同，军事法院的审判在军队内部封闭的结构中进行，因此也一直有批评指出这种结构无法充分保障作为被告人的军人的辩护权。

为改善这种结构性问题，2022年高等军事法院已被废止。

该修订被评价为一项旨在切实保障平时官兵人权、确保军事审判独立性与公正性的制度改革。

下面来了解随高等军事法院废止而主要修订的内容。

1. 性犯罪案件等移交民间法院

2. 废止高等军事法院及二审移交民间

3. 军事法院结构整合及按地区单位重组

4. 废止普通检察部及军检察指挥体系改编

5. 以军法官为中心组成审判庭

军刑法违法案件因军队特殊的组织文化和司法体系，需要与普通刑事案件完全不同的应对方式。

处于嫌疑人身份的军人要有效行使辩护权，就必须准确理解军事司法程序，并从初期陈述起保持一贯的应对。

以下是军刑法违法案件中实务上务必考虑的主要辩护要点。

本法人由能够同时应对军事法院∙民间法院的军事专业律师组成TF专项小组，为保障委托人权益而竭尽全力。