娱乐

在内容流通与分发过程中，经常发生违反许可合同、OTT平台之间的权利冲突、违反海外著作权法等问题。

尤其随着通过OTT、YouTube、全球SNS渠道进行的内容分发增加，海外著作权人的侵权举报与法律警告措施也急剧增加。

为防止此类问题，在签订内容流通合同前彻底审查出口对象国的广播法、广告法、著作权法是否被违反，并预先确认内容审议及分级标准以调整制作方向十分重要。

此外，建议对出口内容同时进行相关国家的法律咨询，以最大限度降低风险。

在娱乐广告、赞助、SNS内容制作过程中，侵犯艺人或名人肖像权、姓名权、公开权的案例频繁发生。

未经事先同意使用其形象或姓名，或在合同终止后仍使用相关内容，可能引发法律纠纷。

近来AI虚拟人物、虚拟角色内容也不断增加，这些对象的肖像权与权利归属问题正新出现。

为防止此类问题，在广告、营销、内容制作前务必签订公开权使用同意合同，并明确整理使用范围、期间以及解除后的权利归属十分必要。

对于AI及虚拟角色，需要从制作阶段起明确设定权利归属，并通过合同规定是否可进行二次利用，才能避免今后的法律纠纷。

专属合同因过长的合同期限、收益分配的不公平、合同解除限制条款等，被判定违反韩国《公平交易法》的案例并不少见。

为预防此类问题，在签订专属合同时应参考韩国公平交易委员会推荐的标准合同，或接受法律专家审查，确认合同期限、解除条件、收益分配比例的适当性。

广告合同同样可能因虚假·夸大广告、遗漏法定广告文句、可能引起消费者误认等，成为韩国公平交易委员会、广告审议委员会的制裁对象，因此重要的是检查广告方案与文句是否符合事前审议，并在广告合同中明确规定广告主、广告模特、代理公司之间的权利与责任。

投资合同与收益分配结构也是娱乐产业中经常发生的纠纷类型之一。

由于娱乐产业的特性是多个投资者、制作公司、发行公司、平台运营商共同投资内容，若收益分配方式与权利归属不明确，在取得票房成功后容易发生纠纷。

为防止此类问题，应在签订投资合同阶段详细载明收益分配标准、股权比例、内容失败时的损害赔偿规定等，并明确设定发生纠纷时的调解·仲裁程序。

尤其应针对合同解除、制作失败、内容未播出等情况，在合同中具体记载损害赔偿责任的范围与免责条件，这是必不可少的。

在NFT内容、元宇宙内容、AI虚拟人物内容等新兴业务领域，围绕著作权、肖像权、内容所有权问题的法律争论正活跃展开。

就NFT内容而言，若未经原著作者同意发行NFT，或在NFT交易过程中著作权归属与收益分配结构不明确，很可能引发法律纠纷。

为预防此类问题，NFT发行前务必与原著作者签订许可合同，并须在NFT交易平台使用条款中明确记载权利归属与收益分配条款。

元宇宙与AI内容同样需要从制作初期阶段起明确确定权利归属，并在内容使用合同中规定AI角色的肖像权·姓名权使用范围与责任归属，才能防止今后的纠纷。

在国内外流通内容时，会受到内容审议、分级、唱片审议、广告审议、公平交易法上的不公平交易与否等各种规制。

若因内容审议而受到禁止播出、禁止上映处分，制作公司与投资公司都可能蒙受重大损失，因此从制作初期起确认内容性质与主要场面是否符合审议标准的程序必不可少。

就海外出口内容而言，建议接受当地法律专家的审查，事先检查出口对象国的相关法律与审议标准，并在播出前与该国审议机关进行事前协调，以最大限度降低风险。

娱乐业务运营时各领域法律检查清单如下。

■ 专属合同·经纪合同
☐ 合同期限、续约条款、专属范围的适当性
☐ 是否存在不当违约金·过度罚则条款
☐ 合同解除、违约事由、损害赔偿责任的明确化
☐ 是否遵守韩国公平交易委员会标准专属合同
☐ 未成年人签约时确保法定代理人同意

■ 著作权·肖像权管理
☐ 音源、影像、照片、角色、内容权利归属的明确化
☐ 是否取得肖像权、公开权使用同意
☐ 是否签订著作物使用合同（许可）
☐ SNS内容、广告影像使用权审查
☐ 二次著作物制作及流通许可确认

■ OTT·在线内容流通
☐ 确认内容许可合同的权利·义务
☐ 与OTT运营商、MCN的收益分配率及支付条件明确化
☐ 内容审议规定及分级与否
☐ 建立著作权侵权举报应对流程
☐ 各平台是否遵守个人信息保护及位置信息法

■ 个人信息保护及信息安全
☐ 确保所属艺人、客户、观众个人信息收集·利用同意书
☐ CCTV、影像录制、录音的告知及同意
☐ 在线服务会员注册·营销同意程序的合法性
☐ 审查个人信息处理方针、第三方提供·境外转移与否
☐ 具备个人信息泄露时的应对手册