交通事故律师协助 | 交通事故逃逸致伤委托人不予移送

案发当天，委托人在单行道上逆行时，发生了撞到过路行人手肘的交通事故。

委托人未察觉撞到行人的事实，便径直回了家。

此后，警方以逃逸致伤交通事故的嫌疑对该案件展开了调查，委托人在调查过程中否认了嫌疑。

然而在第二次调查时，受到警方施压的委托人由于过去有醉酒驾驶前科，出于恐惧承认了嫌疑。

最终，因逃逸致伤嫌疑被处以吊销驾驶执照的委托人由于从事与驾驶相关的工作，迫切需要驾照。

为此，为洗清冤屈并获得不予移送决定，委托人向交通事故律师请求了协助。

交通事故律师从案件初期便细致地掌握了委托人的情况。

当时委托人想要准确说明事故经过，但警方以似乎要获取自白的态度，在约5小时内反复提出相同的问题。

律师强调，正是在这样的施压下，委托人最终作出了与事实不符的陈述。

交通事故律师依据韩国最高法院判例（韩国最高法院2000年2月25日宣判99도3910判决），强调逃逸致伤嫌疑不成立。

然而在本案中，委托人完全没有察觉到被害人手肘与车辆接触这一事实本身，且事故发生时不存在醉酒、无驾照、无保险等任何足以让其离开现场的情形。

据此，交通事故律师重点主张，难以认定委托人是故意离开事故现场的，即无法断定已达到排除合理怀疑的程度证明了'逃逸意图'。

委托人为证明事故发生时已同时投保车辆综合保险和驾驶人保险，提交了汽车保险投保证明作为证据。

对此，交通事故律师以此为依据，强调委托人当时完全有能力对被害人进行损害赔偿。

若逃逸致伤罪成立，则根据《特定犯罪加重处罚等相关法律》第5条之3（肇事逃逸车辆驾驶人的加重处罚）将受到如下处罚。

除此类刑事处罚外，还可能产生吊销驾驶执照等行政上的不利后果。

《特定犯罪加重处罚等相关法律》第5条之3

逃逸致伤案件绝非轻微事项，刑事处罚与行政上的不利后果可能同时随之而来，因此从案件初期便迅速应对十分重要。

大倫律師事務所在逃逸致伤等交通事故案件中，从案件初期便细致审查委托人的陈述经过和事故情况。

通过分析事故现场状况、损害程度、是否投保等案件整体情况，审查逃逸致伤嫌疑是否成立，必要时以最高法院判例和相关法理为依据，系统地整理委托人的立场并提供协助。

如果在上述情况下卷入逃逸致伤案件，欢迎随时通过大倫律師事務所的🔗法律咨询预约请求协助。