损害赔偿专业律师 | 否定继承人责任，2.5亿韩元请求“全部驳回”

大倫的损害赔偿专业律师将本案确定为韩国《民法》第758条规定的工作物责任案件，并以仅凭对结构缺陷的主张不足以成立工作物责任，必须同时证明工作物存在瑕疵、损害已经发生以及瑕疵与损害之间存在相当因果关系为前提，制定了抗辩策略。

尤其将原告对瑕疵与事故之间的因果关系负有举证责任这一法律原理作为核心论据。

原告强调栏杆未达到建筑标准，但损害赔偿专业律师明确指出，是否违反韩国《建筑法》规定的标准与是否承担民事损害赔偿责任，应分别进行判断。

即使确实违反了结构标准，只要未能证明该违规行为是事故发生的直接、主要原因，就不能认定损害赔偿责任，律师对此进行了充分的法律论证。

大倫的损害赔偿专业律师综合审查了监控录像、侦查记录、现场结构资料等证据，具体主张事故并非由栏杆结构本身造成，而是因使用者在行走过程中失去平衡及个人疏忽所致。

律师由此强调，工作物的设置、保存状态与死亡结果之间不存在相当因果关系。

被告仅是在事故发生后通过继承取得建筑物所有权的继承人，因此损害赔偿专业律师明确指出，继承人承担的责任只能在继承财产范围内获得有限认定。

律师尤其强调，只要继承人本人在事故发生前未曾参与该设施的管理、经营或结构改造，就不能仅凭继承事实扩大其损害赔偿责任。

损害赔偿专业律师系统关联了此前就同一事故对设施经营者进行的刑事、民事程序中均未认定其责任这一事实。

律师由此向审判庭有力论证，要求处于更间接地位的建筑物继承人承担责任，在法律原理上亦属不当。

损害赔偿是指因违法行为或法律规定的责任事由致他人遭受损害时，以金钱弥补该损害的制度。

本案涉及的法律依据为韩国《民法》第750条（侵权行为责任）和韩国《民法》第758条（工作物设置、保存瑕疵责任）。

尤其是，工作物责任不会仅因存在瑕疵而自动成立，必须严格证明其与事故之间的因果关系。

大倫律師事務所针对建筑物事故、死亡事故以及继承人成为被告的损害赔偿案件，建立了涵盖事故原因分析、法律应对、证据收集及审判策略制定等全过程的一站式应对体系。

对于责任范围扩大至继承人的损害赔偿诉讼，从初期阶段开始获得损害赔偿专业律师的协助，是最稳妥、最可靠的应对方法。

如在相关案件中需要法律协助，请立即进行🔗法律咨询预约。