CONTENTS
- 1. 水原民事律师 | 案件内容

- 2. 水原民事律师 | 案件分析

- 3. 水原民事律师 | 协助内容

健身教练劝说投资
委托人在位于水原市的一家健身房接受私人训练期间,结识了当时担任健身教练的被告。
被告称正在筹备开设健身房,询问委托人是否有兴趣投资,并表示自己已经拥有相当雄厚的财力,对开设健身房充满信心。
被告承诺“即使投资失败,也一定返还本金”,并劝说委托人进行投资。
投资总额2亿韩元
委托人听从被告的劝说,决定贷款筹集资金并交给被告,用于投资开设健身房。
为此,委托人先后4次贷款,最终向被告支付了总计2亿韩元。
在此过程中,委托人与被告签订了投资合同,并在合同上签字。
被告称将使用该笔投资款筹备开设健身房并分配收益。
但此后,被告不断劝说委托人追加贷款,持续给委托人造成经济负担。
被告不仅劝说委托人追加贷款,甚至还提议以委托人的汽车作为抵押办理贷款。
就这样,每当委托人无法偿还贷款时,被告便强迫其通过追加贷款偿还,即所谓的“以贷还贷”。
偿还期限届满仍不还款的被告
委托人要求返还其投资健身房的本金,但被告拒绝返还,并主张“无法承诺保障本金”。
此外,被告还主张,如要全额返还投资款,委托人就必须再补足一笔款项,因而拒不返还投资款。
此后,委托人曾多次尝试联系被告,但被告一直回避联系,不断逃避偿还责任。
最终,委托人找到水原民事律师寻求协助,并请求其协助提起民事及刑事诉讼。
2. 水原民事律师 | 案件分析
水原民事律师分析的案件争议焦点如下。
案件争议焦点
水原民事律师,委托人案件的争议焦点是什么?
水原民事律师:本案的核心争议焦点在于,被告的欺骗行为是否构成韩国《刑法》规定的诈骗罪。被告曾向委托人承诺投资本金保障,并使其对开设健身房产生期待。然而,被告实际上并无开设健身房的计划,也没有返还本金的意愿。委托人因被告的欺骗行为遭受经济损失,该行为在法律上成为追究诈骗及损害赔偿责任的对象。
水原民事律师,委托人能够收回全部款项吗?
水原民事律师:可以,如因被告欺骗行为提出的损害赔偿请求获法院支持,即可全额收回投资款。通过明确证明被告没有兑现其承诺的本金保障,且实际上并无开设健身房的计划,提高了法院判令全额返还的可能性。
协助方式
水原律师采取的主要策略包括:以被告的欺骗行为及投资合同等为基础,收集可证明诈骗嫌疑的证据,并明确被告的金钱偿还责任,迅速推进法律程序,以便通过民事诉讼全额收回投资款。
此外,律师还分析了被告在偿还期限届满时逃避责任的行为,并据此进一步加强法律应对,全力协助委托人收回全部投资款。
3. 水原民事律师 | 协助内容
水原民事律师在法庭上进行了如下辩论。
被告的欺骗行为
为证明被告的欺骗行为,水原民事律师核实了被告曾多次劝说委托人贷款、声称“保障本金”以及实际上并无开设健身房计划等事实,揭示了被告故意实施的欺骗行为。
由此证明被告通过欺骗委托人吸引其投资,并着重明确其诈骗嫌疑,以追究被告的法律责任。
拒绝返还投资款
针对被告拒不返还投资款并主张“难以保障本金”的情况,律师向法院提出了返还本金的请求。
律师依据被告拒绝委托人要求及逾期未还的证据,在法庭上明确要求全额返还投资款,并证明被告没有返还该笔款项的意图。
水原民事律师 | 健身房投资损害赔偿请求获全额支持
在水原民事律师的协助下,委托人得以全额收回健身房投资款2亿韩元。
被告起初承诺保障本金,但实际上既无开设健身房的计划,也没有返还本金的意愿。
最终,水原律师明确证明被告拒绝委托人的要求并逃避偿还责任,促使法院作出全额返还损害赔偿金的命令。
如果您也像本案一样因无法收回投资本金而陷入不公处境,建议进一步查看大倫的🔗民事律师业务案例,并考虑信赖其处理案件。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。












