民事审判程序 | 通过民事审判使企业委托人的1亿韩元货款请求获支持

委托人是负责收集及运输可回收废弃物的企业负责人，其与生产再生纸的企业负责人A某（以下简称被告）口头订立供货合同，并每月交付一定数量的废纸。

委托人依约分3次向被告交付了约20万kg废纸，应收货款约达3亿韩元。

然而，被告仅向委托人汇付了3亿韩元货款中的2亿韩元，剩余1亿韩元一直未予支付。

委托人曾多次联系被告要求支付货款，但被告主张“废纸单价已经下降，因此没有付款义务”，并拒绝付款。

为通过货款请求诉讼收回未支付款项，委托人就民事审判程序向大倫律師事務所的民事律师寻求了协助。

1）反驳被告的主张

被告以“废纸单价已经下降”为由拒绝支付货款。

对此，民事律师根据税务发票和交易明细主张，委托人与被告已按照每1kg废纸约300韩元的价格口头订立合同，该单价属于合同内容。

被告随后主张废纸单价已降至约200韩元，但民事律师指出，仅凭市场价格变动不能变更已经成立的合同内容，在双方没有另行达成协议的情况下，应当维持原定单价，从而反驳了被告的主张。

2）证明未付货款的事实

民事律师综合废纸交付明细、称重记录、税务发票以及部分货款已实际支付的事实，证明了尽管委托人已履行合同约定的全部货物交付义务，被告仍有约1亿韩元货款未予支付。

民事律师尤其强调，被告先行汇付全部货款中的2亿韩元这一事实，可视为其认可合同本身及货款支付义务，并向审判庭明确说明被告对剩余货款同样负有支付责任。

在民事律师对民事审判程序提供全面而系统的协助后，法院认定，被告以单价下降为由拒绝支付货款不构成正当理由，且其有义务依照合同支付剩余货款。

据此，法院判决被告支付尚未支付的1亿韩元货款。

通过民事审判程序，委托人得以收回其依法应收而未获支付的货款。

1）梳理合同关系

即使没有书面合同，也应通过能够证明交易已经成立的短信、税务发票、交易明细等，对合同内容和单价进行梳理。

2）证明货物交付事实

证明货物已经实际交付是诉讼的核心要素。

应当系统准备称重单、收货确认资料、运输记录等客观资料。

3）收集货款未付的依据

应明确说明请求金额的计算方式，并有必要分别梳理已付款金额和未付款金额。

货款请求诉讼的诉讼时效为3年，相对较短，而且包含合同法律效力判断、证据收集及法庭辩论等复杂程序。

如果独自准备时感到负担较重或应对能力有限，向大倫律師事務所的民事律师寻求协助也可以作为一种选择。

民事律师可根据具体情况与税务师、会计师、劳务师等各领域专业人士协作，制定兼顾委托人利益的策略。

如需对民事审判程序进行全面审查并予以应对，建议通过🔗法律咨询预约与民事律师进行咨询。