CONTENTS
- 1. 强奸量刑 | 因担忧而前来的委托人的故事
- - 强奸行为的量刑
- - 强奸量刑及加重处罚
- 2. 为摆脱强奸量刑危机而采取的辩护策略
- - 合意见面与关系的证明
- - 控告人陈述的矛盾点分析
- - 客观证据的收集与提交
- 3. 强奸量刑 | 在处罚危机中提供协助的大倫专业律师
- - 获得不予移送结果的委托人
- 4. 强奸量刑，专业律师协助的必要
1. 强奸量刑 | 因担忧而前来的委托人的故事
面临强奸量刑的委托人，其案件经过如下。
委托人通过大学社区App‘Everytime’结识了一名女性，双方交谈并自然地持续交往。在对方同意下，委托人与其一同前往委托人的住处，一起喝酒吃零食，营造出亲密的氛围。
此后双方自然地发生了身体接触，进而发生了性关系，但在关系过程中对方哭着说要回家，委托人随即停止了行为，并将其送回了家。
然而没过多久，对方以强奸嫌疑对委托人提起了控告。委托人原本以为是双方合意的关系，如今却演变为刑事案件，因而对强奸量刑陷入了极度的不安与恐惧。
尤其是，作为大学生可能沦为性犯罪前科者的恐惧，加上若无法充分澄清这一冤屈情况人生便可能崩塌的迫切感，使委托人判断从案件初期起就需要专业的法律协助，于是找到大倫的性犯罪专业律师寻求帮助。
强奸行为的量刑
强奸量刑规定于《刑法》第297条，强奸罪在以暴行或胁迫奸淫他人的情况下成立。
法定刑：3年以上有期徒刑
构成要件：① 暴行或胁迫 ② 奸淫行为
此处的‘暴行或胁迫’是指足以显著使被害人难以抗拒程度的有形力行使，不仅包括物理暴力，还可能包括引发精神恐惧的胁迫。
强奸量刑及加重处罚
罪名 | 法定刑 |
强奸罪 | 根据《刑法》第297条，3年以上有期徒刑 |
类似强奸罪 | 根据《刑法》第297条之2，3年以上有期徒刑 |
准强奸罪 | 根据《刑法》第299条，2年以上有期徒刑 |
强奸致伤罪 | 根据《刑法》第301条，致人伤害或致人受伤时，处无期徒刑或5年以上有期徒刑 |
强奸致死罪 | 根据《刑法》第301条之2，杀害他人时，处死刑或无期徒刑 致人死亡时，处无期徒刑或10年以上有期徒刑 |
强奸罪的法定刑为3年以上有期徒刑，一旦被起诉，实刑宣告率极高，即便是初犯也难以获得缓刑，被作为重罪处理。
尤其在被害人陈述的可信度获得认可的情况下，即便其他证据不足，也往往会导致有罪判决，因此需要格外注意。
2. 为摆脱强奸量刑危机而采取的辩护策略
就强奸量刑向委托人作出说明的性犯罪律师，注意到本案中委托人与控告人的陈述存在明显分歧。
控告人主张，尽管其在关系过程中明确表达了拒绝意思，委托人却无视这一点并强行持续了性关系；而委托人则陈述称，对方一说不舒服，自己便立即停止了行为，并将其安全送回了家。
据此，律师判断，通过客观证据与情况说明向侦查机关证明委托人不具有强奸的故意，是必不可少的策略。
合意见面与关系的证明
首先，重点开展了证明委托人与控告人的见面并非强制或单方面的，而是在双方协商下自愿进行的这一工作。
通过细致分析Everytime论坛及KakaoTalk的对话内容，确认了两人彼此怀有好感并自然地持续交往这一点。
此外，具体呈现了控告人自愿陪同前往委托人住处，一起喝酒吃零食、营造亲密氛围的情况。
尤其通过关系发生之前的对话内容与行为模式，明确了并非委托人单方面强迫，而是在双方同意下进行了关系这一点。
控告人陈述的矛盾点分析
接下来，将控告人的陈述内容与客观事实关系进行对照，分析其中的矛盾点。
控告人主张自己被强行发生了性关系，但委托人的租住房间几乎不具隔音结构，控告人却完全没有喊叫或反抗的痕迹。
据此，开展了通过隔壁房间住户确认当时并未听到异常声响或尖叫声这一事实的证据收集工作。
此外，性关系结束后，控告人在告别时与委托人一同走到玄关、挥手道别，案发当日还在Instagram快拍上发布了与朋友在咖啡馆学习的平静日常照片等，这些都与一般性暴力被害人的行为模式相去甚远。
更何况，委托人一察觉到控告人的不适便立即停止行为、并将其安全送回家的举动，与强奸犯罪的特征相去甚远，是体贴的行为。
综合这些情况，律师有说服力地向侦查机关传达了本案难以满足强奸罪核心构成要件这一点。
客观证据的收集与提交
最后，着力于通过客观证据而非主观陈述来厘清案件的实质。
将全部对话记录按时间顺序整理，明确了两人关系形成的过程，并对过去的往来记录尝试进行了电子数据取证还原。
通过获取CCTV影像，客观证明了控告人来访与离开时的情形，并通过周边住户的陈述，取得了第三方对当时情况的证言。
这些客观证据在侦查机关准确掌握案件本质方面起到了决定性作用，成为支撑委托人无犯罪嫌疑的核心依据。
3. 强奸量刑 | 在处罚危机中提供协助的大倫专业律师
在警方侦查过程中提交的客观证据与情况资料得到了综合审查。
通过双方的对话内容、CCTV影像、周边证人陈述等，认定了委托人与控告人之间是合意的关系，并确认了委托人一察觉控告人的不适便立即停止行为并予以体谅的情况。
尤其是，强奸罪成立所需的核心要件——‘暴行或胁迫’以及‘无视明确拒绝意思的强制性’——在客观证据上未获证明，委托人不具有犯罪故意这一点被采纳。
获得不予移送结果的委托人
结果，委托人最终获得了不予移送处分。
摆脱了不仅面临刑事处罚、还可能被烙上性犯罪前科者印记的极度不安，委托人表示："感谢你们自始至终信任并陪伴我们。"
4. 强奸量刑，专业律师协助的必要
本案中，通过大学社区App的结识演变为需要担忧强奸量刑的局面，但从初期阶段起通过系统的证据收集与策略性应对，最终获得了不予移送处分。
强奸嫌疑是仅凭被害人陈述便可能导致起诉及实刑的重大犯罪，因此从案件初期起收集证据与进行法律应对十分重要。
如果因强奸嫌疑面临侦查或需要应对，敬请通过🔗性犯罪专业律师法律咨询预约确认案件争点与应对策略。
大韩民国排名第9的大倫律師事務所（依据25年国税厅增值税申报数据）提供以信任为基础的法律服务。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
