公务员强奸嫌疑 | 协助遭诬告的公务员委托人，警方决定不予移送

该公务员强奸案件源于有人向警方报案，称委托人强奸了被害人（同事教师）。

委托人主张，案发时双方是在合意下发生性关系，且是被害人先提出去家里。

委托人还陈述称，被害人先主动调情并进行身体接触，因此自己自然地认为双方互有好感。

然而，性关系发生后不久，被害人的男友便突然闯入现场，与另一名男子一起拍摄视频，随后以将此事告知学校相威胁，企图敲诈勒索。

威胁未能奏效后，他们最终向警方报案，事件由此曝光。

接受警方调查时，委托人全面否认被害人的主张，并否认自身嫌疑。

分析公务员强奸案件的大倫律師事務所律师查明了本案争点，力图为委托人洗清嫌疑。

承办公务员强奸案件的大倫律師事務所律师作出如下辩护，力图证明委托人无辜。

▷ 委托人陈述，被害人先将其引到家中，并持续进行身体接触和表达好感

▷ 通过电子数据取证恢复的部分消息也证实两人关系亲密

▷ 强调被害人在性关系发生后也未表示不快或反感的情形

▷ 性关系发生后不久，被害人的男友和熟人突然闯入委托人家中并秘密拍摄视频

▷ 以告知工作单位（学校）相威胁并索要和解金的事实，使其所谓强奸案件的严重性受到质疑

▷ 属于显示可能事先共谋诬告及敲诈勒索的情形证据

▷ 被害人在调查初期的陈述与之后的陈述存在部分差异

▷ 对性关系经过及现场情况反复作出相互矛盾的说明

因公务员强奸案件接受警方调查的委托人是在与同事教师合意发生性关系后，面临因🔗韩国《刑法》规定的强奸罪处罚而受罚的风险，处境十分冤屈。

最终，委托人通过大倫律師事務所律师进行全面的法律应对，并以电子数据取证资料为依据证明了自己的清白。

随着被害人陈述可信度较低以及其男友与第三人存在敲诈勒索迹象等情况得到确认，韩国侦查机关对强奸嫌疑作出“无犯罪嫌疑”决定，案件以无犯罪嫌疑为由获不予移送处理。

最终，委托人未受刑事处罚，得以维护其作为公务员的名誉并结束本案。

如果像本案委托人一样，因蒙冤涉嫌性犯罪而被立案，为查明真相，案件初期的应对最为重要。

尤其是公务员一旦卷入性不端事件，不仅可能受到刑事处罚，还可能因纪律处分而受到开除、免职等严厉处分，因此必须全面应对。

应在大倫律師事務所律师的协助下迅速开展有策略的应对，以避免蒙受不当处罚，因此建议尽快接受咨询。