诬告陷害罪追诉时效 | 以不予移送结案的诬告嫌疑刑事辩护律师应对案例

委托人与A某（以下称被害人）交往数年，一直维持恋人关系。

交往期间，被害人向委托人要求借款用于个人事业，委托人出于对被害人的信任，汇出了数千万韩元。

然而在收到汇款后，被害人逐渐开始有意回避委托人的联系。

被害人以“稍后再联系”、“太忙没有时间”等理由拒绝与委托人见面，不久后突然通知分手。

委托人要求被害人归还用于经营事业的资金，但被害人拉黑了委托人的联系方式。

对此，委托人认为被害人没有偿还意愿，遂以诈骗嫌疑提起了控告。

然而被害人主张自己有明确的偿还意愿，并称委托人以诈骗罪对其提起控告明显构成诬告陷害，遂在诬告陷害罪追诉时效内提起了控告。

对此，委托人为防御处罚，向刑事辩护律师请求了协助。

1) 通过判例否定诬告陷害罪的成立要件

侦查机关认定，委托人的控告是根据当时被害人的态度和情况作出的合理判断，难以认为其具有认识到虚假事实的故意。

据此判断诬告陷害罪难以成立，遂对委托人决定了不予移送处分。

本案是在诬告陷害罪追诉时效内提起的，通过刑事辩护律师的协助得以在没有处罚的情况下结案。

若被指控诬告陷害罪嫌疑，根据《刑法》第156条，可能被处以10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。

如果诬告嫌疑与《特定犯罪加重处罚等相关法律》所规定的犯罪相关，则根据特加法第14条，将被处以3年以上有期徒刑。

根据《刑事诉讼法》，追诉时效为10年；若犯罪嫌疑人为逃避刑事处分而滞留境外，则追诉时效在该期间内中止，因此即使超过10年也可能予以处罚。

由于在诬告陷害罪嫌疑中，陈述细微的表达差异也可能成为问题，因此在侦查过程中断然地表述自己的记忆或判断可能存在风险。

此外，若为立即反驳对方主张而反复说出未经整理的话语，可能被误解为具有故意，因此需要采取将事实与判断加以区分来说明的态度。

1) 梳理诬告陷害罪故意的否认结构

刑事辩护律师梳理案发当时委托人为何提起该控告的判断过程，从法理上构建其不具有认识到虚假的故意这一点。

2) 分析对方陈述及证据

审查对方的陈述和提交的材料，指出其中的矛盾或夸大之处，筛选出可支持委托人的控告基于客观事实的资料。

3) 侦查应对及陈述方向的协调

整理各侦查阶段所需的陈述范围，事先排除不利表述，以协助保持一致的立场。

如果在诬告陷害罪追诉时效内被提起控告，如何梳理案发当时的情况以及是否存在故意比什么都重要。

刑事辩护律师可以从陈述方向的设定，到证据整理、侦查应对策略，提供全面的协助。

🔗法律咨询预约，请借此检视符合自身情况的应对方案。

大韩民国排名第9的律所大倫（依据25年国税厅增值税申报）提供量身定制的法律服务。