诬告陷害罪辩护案例 | 强制猥亵被害人针对诬告陷害嫌疑的辩护

委托人称自己遭到大学社团前辈的不当身体接触，并申报了受害事实。

当时，委托人在事发后受到巨大冲击，并在身边朋友的建议下，向学校人权中心和警方申报了遭受强制猥亵的事实。

在此过程中，委托人考虑到案件的严重性，聘请其他律师事务所的律师提起了强制猥亵刑事控告。

然而，在侦查过程中，身为犯罪嫌疑人的前辈主张“只是在开玩笑，而且根本没有发生身体接触”，最终侦查机关以证据不足为由作出不起诉处分。

这一结果给委托人带来了巨大打击，但其心理创伤尚未消退，原为犯罪嫌疑人的前辈却反过来以“委托人用虚假事实控告自己”为由，以诬告陷害罪对委托人提出控告。

收到意料之外的反向控告通知后，委托人陷入了极度不安与恐惧之中。

尤其是其对曾代理前案的律师已经失去信任，因此认为此次需要更为彻底的法理分析与策略性应对。

于是，委托人在案件初期便将案件重新委托给本法律法人在侦查应对及诬告陷害罪辩护方面经验丰富的刑事专业律师。

诬告陷害罪的成立，不能仅以陈述内容与事实不符为依据。

韩国《刑法》第156条规定如下。

韩国《刑法》第156条（诬告）

也就是说，只有在“明知事实虚假，仍意图使他人受到处罚而予以申报”时，才会因本罪受到处罚。

对此，刑事专业律师仔细分析了委托人的陈述、短信及即时通信记录、事发后与朋友的对话内容等，梳理出足以使委托人相信自己确实遭受侵害的合理情况。

此外，律师强调委托人在整个警方陈述笔录中始终保持陈述一致，并从逻辑上阐明其完全没有作虚假申报的意图。

刑事专业律师指出，侦查机关有时会以犯罪不成立或证据不足的决定为由，对申报人产生怀疑。

为此，律师积极援引了“不起诉处分”并不直接意味着虚假申报的判例法理。

大田地方法院2025. 4. 4宣判的2024고단966号判决要旨

刑事专业律师具体陈述了委托人在申报时感受到的恐惧与不适，以及其在身边人的建议下作出申报的经过，并说明申报行为本身属于正当的社会程序。

刑事专业律师优先提出法理上的“诬告陷害罪不成立”主张，同时考虑到侦查机关可能无法充分接受委托人认知的情况，一并提出了酌情从轻因素。

由此，刑事专业律师为防范可能出现的不利判断，同时采取法理与人性化应对，实施了多层次的辩护策略。

诬告陷害罪成立于行为人意图使他人受到刑事处罚、纪律处分等不利后果，而申报虚假事实或提出虚假控告的情形。

也就是说，仅仅对事实略有夸大，或在记忆不清的状态下作出陈述，并不会立即被认定为诬告陷害；只有存在“明知事实虚假，仍意图使他人受到处罚”的故意，才会认定犯罪成立。

此外，受害申报未被接受，并不意味着会立即构成诬告陷害罪。进行法律判断时，将重点考虑以下因素。

主要判断因素

若委托人的诬告陷害嫌疑获得认定，其原本可能面临以下处罚，但在刑事专业律师的帮助下，最终得以免受处罚。

处罚幅度

在性犯罪受害申报可能立即转变为“诬告陷害”的现实中，上述案件清楚展现了被害人申报的真实性与法律判断之间的界限，是一起具有意义的案例。

大倫律師事務所拥有多名在诬告陷害罪及性犯罪案件的侦查和审判方面经验丰富的律师。

本所根据案件类型安排适合的律师，从案件陈述可信度分析、陪同接受侦查机关调查、提交证据及整理反驳资料、法理审查等方面，提供涵盖案件初期至审判阶段的系统性应对策略。

此外，对于因案件性质而承受较大心理负担的被害人，本所还会根据需要支持与心理咨询专家合作，以减少二次伤害。

如果您因类似情况而蒙冤成为诬告陷害罪犯罪嫌疑人，敬请通过🔗法律咨询预约委托办理案件。

韩国排名第9的大倫律師事務所（以2025年韩国国税厅增值税申报数据为准）提供以信赖为基础的法律服务。