CONTENTS
- 1. 找到釜山行政律师的委托人
- - 寻求行政律师帮助的经过
- 2. 釜山行政律师介绍的案件相关判例
- 3. 釜山行政律师的协助事项
- - 行政律师主张土地征收不存在重大、明显的瑕疵
- - 行政律师主张土地征收具有公益性
- - 行政律师主张土地征收具有合理性
- 4. 法院对釜山行政律师主张作出的决定
- - 如果您需要行政律师的帮助
1. 找到釜山行政律师的委托人
找到釜山行政律师的委托人，为在专业律师的帮助下系统地应对诉讼，向釜山办公室的行政律师请求了帮助。
寻求行政律师帮助的经过
本案原告是不动产的所有人，A公司是欲征收原告不动产的民营企业。
A公司与原告之间就取得不动产的协商未能顺利进行。
于是，原告向本案委托人即土地征收委员会申请了裁决。
委托人作出了准许A公司征收本案不动产的裁决。
但原告以A公司的项目不符合公益性、拆除仅有两年的建筑物属于社会浪费为由，提起了🔗行政诉讼。
于是，委托人为应对征收裁决撤销诉讼，在专业律师的协助下向行政律师请求了帮助。
2. 釜山行政律师介绍的案件相关判例
韩国《为公益事业取得及补偿土地等的法律》
第83条（提出异议）
① 对中央土地征收委员会依据第34条作出的裁决有异议者，可向中央土地征收委员会提出异议。
② 对地方土地征收委员会依据第34条作出的裁决有异议者，可经由该地方土地征收委员会向中央土地征收委员会提出异议。
③ 依据第1款及第2款提出异议，应自收到裁决书正本之日起30日以内进行。
第85条（提起行政诉讼）
① 项目实施者、土地所有人或利害关系人不服依据第34条作出的裁决时，可自收到裁决书之日起90日以内、经过异议申请的自收到就异议申请作出的裁决书之日起60日以内，分别提起行政诉讼。
3. 釜山行政律师的协助事项
釜山行政律师分析了案件相关判例，制定了周密的策略。
釜山行政律师为使征收裁决撤销诉讼被驳回，主张了以下内容。
行政律师主张土地征收不存在重大、明显的瑕疵
行政处分要成为当然无效，其瑕疵必须重大且明显。
但仅凭原告提交的证据，本案的土地征收并不存在重大而明显的瑕疵。
由于也没有足以认定原告主张的证据，强调了原告的主张没有理由。
行政律师主张土地征收具有公益性
土地征收项目必须具有公益性。
本案的土地征收虽然可能对原告行使财产权造成一定限制，但具有公益性。
强调了委托人的项目并非缺乏正当性与客观性。
行政律师主张土地征收具有合理性
强调了本案的土地征收不能被认定为丧失公益性，或原告的利益明显违反比例原则，因此是合理的决定。
4. 法院对釜山行政律师主张作出的决定
采纳釜山行政律师主张的法院，作出了“驳回原告的请求。诉讼费用由原告承担。”的决定。
如果您需要行政律师的帮助
本案是委托人在行政律师的协助下，于征收裁决撤销诉讼中取得驳回决定的案例。
大倫律師事務所设有行政团队，由拥有丰富实务经验和专业技能的专业律师协助委托人处理案件。
如果您像上述案件一样需要法律协助，欢迎随时联系大倫律師事務所的釜山律师。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
