仁川法律事务所辩护案例 | 仁川法律事务所，辩护电子税务发票伪造案件获缓刑

来到仁川法律事务所的委托人是经营一家运输公司的老板。

由于自己经营的公司因严重的经营困难而破产，委托人向平时如兄弟般相处的B公司代表提议授受税务发票。

在委托人表示会为其结算被征收的税款后，B公司代表接受了这一提议。

委托人指示完全了解这一情况的本公司职员，以B公司的名义开具电子税务发票。

但是，得知被征收的税款金额比自己预想的多之后，B公司代表请求委托人停止以自己的名义开具发票。

然而，委托人利用自己持有的B公司公认证书，未停止继续开具电子税务发票，最终被B公司代表控告。

为此，委托人为对伪造私电子记录诉讼进行辩护，访问了大倫的仁川法律事务所。

▶ 韩国《刑法》第231条（伪造·变造私文书等）
以行使为目的，伪造或变造与权利·义务或事实证明有关的他人文书或图画者，处五年以下徒刑或一千万韩元以下罚金。

▶ 韩国《刑法》第232条之2（伪造·变造私电子记录）
以妨害事务处理为目的，伪造或变造与权利·义务或事实证明有关的他人电子记录等特殊媒体记录者，处五年以下徒刑或一千万韩元以下罚金。

▶ 韩国《刑法》第234条（行使伪造私文书等）

行使依第231条至第233条之罪所制作的文书、图画或电子记录等特殊媒体记录者，处以各该罪所定之刑。

仁川法律事务所的应对团队主张，因委托人伪造电子税务发票而由B公司承担的增值税极其轻微。

此外，查看B公司直接向侦查机关提交的税务发票明细可知，B公司反而能够享受获得增值税退还的经济利益。

仁川律师申辩称，委托人的行为并非仅对B公司产生了不利影响。

仁川法律事务所主张，委托人的涉案行为是由于对法律的无知所致。

委托人完全不知道以他人名义开具税务发票的行为违反法律。

因自己的无知而被控告的委托人一直责怪自己，深深自责。

仁川律师申辩称，委托人深刻反省了自己的过错，并下定决心今后作为更健康的社会成员诚实生活。

来到仁川法律事务所的委托人因涉嫌伪造私电子记录、行使伪造私电子记录等而被控告，处于需要进行诉讼辩护的状况。

为此，大倫由拥有丰富案件经验的仁川律师组成应对团队，协助了从法律咨询到诉讼结束的整体程序。

结果，法院采纳了仁川律师的主张，对委托人宣告了缓刑。

如果您像上述案例一样，希望获得伪造私电子记录诉讼辩护方面的协助，我们诚挚推荐您🔗向大倫律師事務所咨询。