CONTENTS
- 1. 前来求助昌原儿童虐待辩护律师的当事人

- - 昌原儿童虐待辩护律师掌握的案件情况
- - 昌原儿童虐待辩护律师说明的儿童虐待处罚程度
- 2. 昌原儿童虐待辩护律师,为案件防御提供协助

- - 昌原儿童虐待辩护律师主张不存在客观证据
- - 昌原儿童虐待辩护律师强调该主张不可信
- 3. 昌原儿童虐待辩护律师,以小额罚金刑结案

- - 昌原儿童虐待辩护律师协助下被判处罚金刑
1. 前来求助昌原儿童虐待辩护律师的当事人
向昌原儿童虐待辩护律师寻求帮助的当事人,因涉嫌虐待儿童而被控告,需要专办儿童虐待案件的昌原律师提供法律协助。
昌原儿童虐待辩护律师掌握的案件情况
前来求助昌原儿童虐待辩护律师的当事人,在因涉嫌虐待儿童而被控告的情况下,为与昌原事务所的律师进行咨询而访问了大倫律師事務所。
当事人因前配偶就儿童虐待提出的控告而面临法律诉讼。
两人离婚后长期因抚养费问题产生矛盾,前配偶主张当事人曾在寒冷天气中将子女赶出家门,并对子女实施了言语暴力和身体虐待。
其中甚至还包括当事人用凶器威胁子女、将子女摔到床角致其受伤的嫌疑。
但前配偶的主张并非事实,这些事件均发生在8年前,缺乏能够证明当时情况的明确证据。
当事人离婚后几乎没有与子女探望交流的机会,子女反复听母亲讲述关于父亲的负面言论,从而形成了被扭曲的记忆。
昌原儿童虐待辩护律师确认,前配偶存在因对当事人心怀情感上的怨恨而虚假提出控告的可能性。
昌原儿童虐待辩护律师说明的儿童虐待处罚程度
昌原儿童虐待辩护律师详细说明了与案件相关的法律条款。
根据韩国《儿童福利法》第17条,禁止一切损害儿童身体健康的行为,并明确规定违反者最高可处5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚金刑。
昌原儿童虐待辩护律师强调,没有任何明确证据表明当事人实施了虐待儿童行为,并据此准备法律防御。
2. 昌原儿童虐待辩护律师,为案件防御提供协助
昌原儿童虐待辩护律师主张不存在客观证据
昌原儿童虐待辩护律师主张,没有任何证据表明当事人对子女实施了身体虐待。
关于使用凶器的嫌疑同样仅依赖前配偶的证言,并着重指出子女的记忆也很可能受到母亲影响而被扭曲。
专办儿童虐待案件的昌原律师持续反驳道,缺乏支持前配偶主张的客观证据,且其主张与事实不符。
昌原儿童虐待辩护律师强调该主张不可信
昌原儿童虐待辩护律师指出,以虐待儿童为由控告当事人的前配偶其主张缺乏法律上的可信度。
此外还强调,该事件发生在8年前,其间当事人与子女几乎没有接触。
昌原儿童虐待辩护律师强调,前配偶的主张没有客观证据,源于情感上的怨恨。
3. 昌原儿童虐待辩护律师,以小额罚金刑结案
昌原儿童虐待辩护律师为替被冤枉、以虐待儿童为由被控告的当事人进行案件防御,组建案件团队提供协助,诉讼结果被判处小额罚金刑。
昌原儿童虐待辩护律师协助下被判处罚金刑
昌原儿童虐待辩护律师主张,缺乏支持前配偶主张的证据,且该案件源于对当事人的情感怨恨。
法院采纳了昌原儿童虐待辩护律师的主张,对当事人判处了小额罚金刑。
通过专办儿童虐待案件的昌原律师的协助,当事人得以避免严厉的刑事处罚,并洗清了个人的冤屈。
如果您像上述当事人一样需要进行儿童虐待诉讼防御,🔗前来大倫律師事務所进行咨询,我们积极推荐您这样做。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










