春川离婚法务法人 | 在婚外情女方精神损害赔偿金诉讼中使原告请求被全额驳回的案例

春川离婚法务法人与委托人进行了细致的咨询。

委托人在3年前与丈夫离婚后，经熟人介绍结识了一名男性。

据称，与该男性多次见面交谈后，觉得其品性不错，便开始交往。

其间，委托人接到一名女性的电话，对方称自己是该男性的妻子。

直到此时才得知该男性是有妇之夫的委托人，向其妻子承诺不再与之相见。

然而该男性仍不断联系委托人，甚至亲自前来，据称还说“我打算与妻子离婚，离婚后要和你一起生活”。

信以为真的委托人便再次与该男性交往。

由此，委托人被该男性的妻子提起婚外情女方损害赔偿诉讼。

委托人诉说冤屈，再三恳请大倫尽量减少精神损害赔偿金。

🔗婚外情女方诉讼既可与离婚诉讼一并进行，也可单独仅进行民事诉讼。

进行民事诉讼时，核定精神损害赔偿金请求额的重要标准如下。

✔ 交往期间

✔ 婚外情行为的程度

✔ 配偶的婚姻期间

✔ 婚姻破裂的程度

✔ 有无子女

倘若能证明因婚外情女方与配偶的婚外情行为导致婚姻关系破裂，并因此遭受相当的精神损害，则精神损害赔偿金请求额可能相当高。

倘若成为婚外情女方诉讼的被告，可主张以下几点进行诉讼辩护。

① 自身行为并不违法（两人之间并无任何不正当之事）

② 并无故意（不知对方是已婚者）

③ 未发生损害或其程度不重（两人交往之前婚姻关系已然破裂）

委托人与该男性实际交往的期间仅为三个月。况且这一期间，还是将委托人在接到原告电话之前的交往期间，与此后男性以将要离婚为由持续联系委托人、委托人信以为真而交往的期间全部相加而得。据此核算，律师主张委托人婚外情行为的违法性极低。

委托人与该男性初次见面时，男性主张自己是单身，委托人据此才开始交往。此外，分手之后男性称将要离婚，委托人信以为真才再度与该男性继续交往。也就是说，律师主张委托人不法行为的起因，皆源于该男性的谎言。

律师主张，委托人对自己受男性欺骗而开始交往，且在向原告承诺不再相见之后又再度交往一事深刻反省，并对给原告造成精神痛苦深表歉意。