CONTENTS
- 1. 请求顺天律师咨询的委托人

- 2. 通过顺天律师咨询提供的委托人辩护协助

- - 通过顺天律师咨询主张系合意行为
- - 通过顺天律师咨询主张系虚假举报
- - 通过顺天律师咨询指出举报人陈述的可信度问题
- 3. 顺天律师咨询成果:成功获得证据不足不予移送

1. 请求顺天律师咨询的委托人
顺天律师为您讲解强制猥亵
🔗强制猥亵是指以暴力或胁迫手段对他人实施猥亵的行为。
但需要注意的是,近来韩国大法院放宽了强制猥亵罪的判断标准,使得处罚范围有所扩大。
这是因为,以往的韩国大法院判例将认定暴力或胁迫的判断标准设定为‘达到使对方难以反抗的程度’,但近来判决认为,只要存在在一般刑法上足以构成暴力、胁迫罪的行为,即可认定强制猥亵罪中同样存在暴力或胁迫。
根据韩国《刑法》,强制猥亵罪将被处以10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。
处罚的刑量将根据猥亵的程度、被害人所受损害的程度、被害人是否希望追究处罚以及是否为偶发性犯罪等因素来确定。
2. 通过顺天律师咨询提供的委托人辩护协助
通过顺天律师咨询,大倫着手应对委托人的警方调查。
大倫顺天律师以具体证据主张,委托人是被冤枉卷入了强制猥亵嫌疑之中。
通过顺天律师咨询主张系合意行为
通过顺天律师咨询,大倫主张这并非强制猥亵,而是与举报人双方合意的行为。
通过顺天律师咨询,大倫提交了举报人发送的短信作为证据,其内容为‘我本想留下来过夜,你为什么让我回家’。
倘若案发当日委托人曾强行实施猥亵,举报人便不可能发送这样内容的短信。
大倫顺天律师强调,从短信内容推断,无法认定发生了强制猥亵。
通过顺天律师咨询主张系虚假举报
通过顺天律师咨询,大倫查明举报人平日里对委托人抱有好感,并希望发展为恋人关系。
案发当日之后,举报人仍持续发送内容为‘你是不是不愿意和我交往,你会后悔的’的信息。
顺天律师主张,举报人是在告白未被接受后,出于报复而进行了虚假举报。
通过顺天律师咨询指出举报人陈述的可信度问题
通过顺天律师咨询,大倫主张举报人的陈述缺乏可信度。
举报人就猥亵事实的陈述多次反复。
大倫顺天律师指出,举报人关于强制猥亵的主张仅有其陈述,而这陈述本身又多次反复,因此其可信度值得怀疑。
3. 顺天律师咨询成果:成功获得证据不足不予移送
通过顺天律师咨询,委托人获得了因证据不足而不予移送的决定,得以在警方调查阶段结案。
委托人表示:“面对强制猥亵这一冤枉的嫌疑,我真的很担心事情会闹大。幸好从警方调查阶段就接受了律师咨询。”

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










