CONTENTS
- 1. 寻求诉请审查专业律师帮助的委托人

- 2. 诉请审查专业律师讲解的诉请审查

- 3. 诉请审查专业律师提起的诉请审查申请

- - 委托人的惩戒量定过重
- - 委托人与受害学生监护人达成和解
- 4. 诉请审查专业律师助委托人成功减轻处分

1. 寻求诉请审查专业律师帮助的委托人
前来寻求诉请审查专业律师帮助的委托人称,其因涉嫌虐待儿童被处以解职处分,
委托人是某学校特殊班的负责教师。特殊班集中了患有残疾的学生,
委托人因涉嫌在事发当日殴打并欺凌受害学生,受到了罚金刑的刑事处罚。
惩戒委员会以委托人负有保护残疾儿童的义务却仍虐待受害学生、并受到罚金刑等理由,作出了解职处分。
委托人认为解职处分不当,为提起诉请审查申请而选择了大倫律師事務所。
2. 诉请审查专业律师讲解的诉请审查
诉请审查专业律师审查了委托人作为特殊班负责教师属于教员诉请审查申请对象这一点,并就解职处分进行了诉请审查。
教员诉请审查是指教员对惩戒处分等有异议时,向诉请审查委员会就该处分提起诉请审查,由其对处分进行审查并作出决定的行政审判。
教员可能受到的惩戒种类包括撤职、解职、降级、停职、减薪、申诫等,
委托人所受到的解职处分是强制公务员退职的重惩戒处分之一,被解职者在3年内不得被任用为公务员。
3. 诉请审查专业律师提起的诉请审查申请
诉请审查专业律师为使委托人的处分得到减轻,提起了诉请审查申请。
委托人的惩戒量定过重
委托人是特殊班负责教师,由于患有残疾的学生常常会做出突发且过激的行为,因此事先已与受害学生的父母就严格管教一事进行了协商。
但委托人承认,即便事先进行了协商,自己过度管教受害学生仍属错误,并深刻反省。
对委托人案件作出判决的法院,以委托人没有再犯的危险性、以及剥夺其教师身份过于严苛等理由,判处了罚金刑。
刑事判决同样认为,委托人的行为构成犯罪虽属明确,但剥夺其教师身份过于严苛。
由此可见,相较于委托人的行为,解职这一处分的惩戒量定过重。
委托人与受害学生监护人达成和解
委托人向受害学生及其监护人道歉,并为达成和解持续努力,在了解到委托人诚意的受害学生监护人的体谅下达成了和解。
受害学生监护人还提交了希望委托人复职教职的意见书。
考虑到委托人与受害学生监护人虽迟但已达成和解,且受害学生监护人正为委托人请求从宽处理,解职处分应予撤销。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。












