CONTENTS
- 1. 寻求春川强制猥亵律师帮助的委托人

- 2. 春川强制猥亵律师讲解的强制猥亵

- - 春川强制猥亵律师讲解的强制猥亵处罚
- 3. 春川强制猥亵律师展开的委托人辩护

- - 春川强制猥亵律师委托人行为程度不严重
- - 春川强制猥亵律师委托人为初犯
- 4. 春川强制猥亵律师委托人的判决

1. 寻求春川强制猥亵律师帮助的委托人
这是寻求春川强制猥亵律师帮助的委托人的经历。
春川强制猥亵律师的委托人表示,自己正处于迫切需要强制猥亵律师协助的状况,
委托人表示,自己被指控在其经营的营业场所内,对一名在此打工的兼职员工多次实施了强制猥亵。
春川强制猥亵律师的委托人表示自己并无猥亵的意图,并请求防御徒刑。
2. 春川强制猥亵律师讲解的强制猥亵
春川强制猥亵律师委托人被指控的罪名是🔗强制猥亵。
强制猥亵是指以暴行或胁迫对他人实施猥亵的犯罪,
这里的暴行或胁迫,即使并不强烈,只要达到足以告知对方使其产生恐惧的危害程度,即可成立。
在没有暴行行为的情况下,韩国最高法院将突袭式猥亵本身视为暴行作出判决。
此外,猥亵是指以引起、刺激及满足性欲为目的的行为,即使人产生性羞耻感或厌恶感的一切行为。
春川强制猥亵律师讲解的强制猥亵处罚
若对春川强制猥亵律师的委托人适用强制猥亵指控,将依据韩国《刑法》受到处罚,
《刑法》第298条(强制猥亵) 以暴行或胁迫对他人实施猥亵者,处10年以下徒刑或1500万韩元以下罚金。
春川强制猥亵律师的委托人依据《刑法》第298条,面临可能被判处10年以下徒刑或1500万韩元以下罚金的危机。
3. 春川强制猥亵律师展开的委托人辩护
春川强制猥亵律师为防御委托人的徒刑,展开了如下辩护。
春川强制猥亵律师委托人行为程度不严重
举报春川强制猥亵律师委托人的兼职员工主张,委托人在向其下达工作指示时,以双手环抱其身体或触摸其双肩的方式多次实施了猥亵。
但是,如果委托人是出于猥亵意图以双手环抱对方身体,那么委托人的性器官接触到被害人臀部才是典型的情形,
兼职员工明确陈述,自己身体部位中与春川强制猥亵律师委托人接触的只有肩膀部位,因此很难将肩膀存在接触认定为猥亵。
在本案中,兼职员工主张为猥亵的行为中,完全不存在暴行等有形力的行使。
即使将春川强制猥亵律师委托人的行为视为突袭式猥亵而认定强制猥亵指控成立,也应认为猥亵的程度并不严重。
春川强制猥亵律师委托人为初犯
春川强制猥亵律师的委托人是在本案之前从未因任何犯罪接受过侦查及处罚的初犯。
委托人一直在法律范围内生活、未曾实施违法行为,并坚定决心今后也将如此。
4. 春川强制猥亵律师委托人的判决

听取春川强制猥亵律师陈述的法院对委托人判处了轻微的罚金刑。
委托人被指控并非一次而是多次实施强制猥亵,因此曾被预期会受到徒刑处罚,
正因为有春川强制猥亵律师的协助,才得以实现委托人所请求的徒刑防御。
委托人表示今后绝不会再做出哪怕可能被怀疑为强制猥亵的行为,并向为其防御徒刑的春川强制猥亵律师再三表达了感谢之情。
正如春川强制猥亵律师的委托人一样,即使没有意图也可能被认定构成指控,为防御徒刑,具有丰富强制猥亵案件经验的专业律师的协助是必不可少的。
若您在春川及周边地区需要强制猥亵律师的协助,请立即向🔗春川法律法人 大倫申请咨询。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









