CONTENTS
- 1. 前来平泽律所的经过

- - 前来平泽律所的缘由
- - 平泽律所讲解的诬告陷害罪相关法令
- 2. 平泽律所的协助事项

- - 平泽律所主张被害人处于烂醉状态
- - 平泽律所主张目击者陈述缺乏可信度
- - 平泽律所主张不存在诬告的故意性
- 3. 平泽律所协助的结果——获判轻微罚金刑

- - 如需寻求平泽律所的协助
1. 前来平泽律所的经过

前来平泽律所的委托人因涉嫌撰写针对被害人的虚假内容控告状而遭到控告。为此,委托人向平泽律师请求了协助。
前来平泽律所的缘由
这是前来平泽律所的委托人的经历。
委托人与朋友、朋友的恋人三人一起在朋友家中交谈。
一起玩乐时,朋友称委托人猥亵了自己的恋人,愤怒地走近委托人,两人随即发生了肢体冲突。
因肢体冲突,委托人的朋友受了伤,并对委托人提起了控告。
委托人也控告了朋友,但对方主张委托人并未遭受殴打却撰写了虚假控告状,委托人因此被指控涉嫌诬告陷害罪。
为此,为防御处罚,委托人向平泽律所请求了协助。
2. 平泽律所的协助事项
在平泽律所与委托人进行了细致咨询的平泽律师,为阻止委托人受到处罚,作出了如下主张。
平泽律所主张被害人处于烂醉状态
案发当时,被害人处于醉酒状态。
平泽律所主张,处于烂醉状态的被害人可能未能准确认知自己所实施的殴打行为,或已将其遗忘。
平泽律所主张目击者陈述缺乏可信度
目击者在报案时,报案内容为“两人发生了争执”。
平泽律所主张,目击者否认了被害人与委托人之间的相互殴打,并推翻了此前对被害人有利的陈述。
平泽律所主张不存在诬告的故意性
平泽律所主张,委托人不具备诬告陷害罪成立要件中的故意性。
在委托人于案发后立即拍摄的照片中,委托人的眼部处于严重肿胀的状态。
这可以认定被害人存在击打或接触委托人眼部等部位的可能性。
据此,平泽律所强调,既然接触被认定成立,诬告陷害罪便无法成立。
3. 平泽律所协助的结果——获判轻微罚金刑
前来平泽律所的委托人虽因涉嫌诬告陷害罪被控告,但通过平泽律师的协助,得以免于实刑并被判处罚金刑。
如需寻求平泽律所的协助
前来平泽律所的委托人因被朋友以诬告陷害罪控告而请求协助。
通过平泽律师的协助,委托人得以免于实刑,并被判处轻微的罚金刑。
诬告陷害罪不属于亲告罪或被害人意思不罚罪,因此难以避免刑事处罚。
因此,从初期便与专业律师共同应对,是明智的应对方式。
在大倫律師事務所,咨询、书面撰写、辩护等案件的各个阶段,均由各地区的负责律师进行讨论。
在受理咨询的同时,专业律师即进行咨询,并提供贴合客户需求的解决方案。
如果卷入诬告陷害罪,欢迎随时在平泽律所接受🔗法律咨询。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









