CONTENTS
- 1. 前来天安律师事务所的委托人

- 2. 天安律师事务所为委托人提供协助

- - 天安律师事务所指出受益人陈述的可信度问题
- - 天安律师事务所主张对监控录像进行调查
- 3. 天安律师事务所协助结果:不予移送决定

1. 前来天安律师事务所的委托人

向天安律师事务所请求帮助的委托人,正面临因侵占、盗窃嫌疑而即将接受警方调查的处境。
委托人因蒙受极为冤屈的嫌疑,向天安律师事务所请求了帮助。
天安律师着手为委托人的案件提供协助。
天安律师事务所掌握委托人案件情况
到访天安律师事务所的委托人是一名居家养老护理员。
委托人被其负责的受益人的监护人以侵占及盗窃罪嫌疑提出控告。
这些监护人主张,委托人从受益人的存折账户中取走钱款,并在住宅内偷走了受益人的项链。
委托人主张这完全不属实,希望就所蒙受的冤屈进行应对。
天安律师事务所讲解侵占与盗窃
侵占是指非法使用他人财产或金钱的行为。
根据韩国《刑法》,侵占罪可处五年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。
🔗盗窃罪是指盗窃他人财物的犯罪,根据韩国《刑法》,可处六年以下有期徒刑或1,000万韩元以下罚金。
2. 天安律师事务所为委托人提供协助
天安律师事务所通过细致的咨询掌握了事实关系,着手为委托人辩护。
天安律师事务所指出受益人陈述的可信度问题
天安律师事务所对以下一点提出质疑:就该嫌疑作出陈述的人,是委托人负责护理的、患有痴呆症的80多岁老人。
受益人是患有痴呆症的患者,存在对未曾发生的事情加以夸大并强行坚持的倾向。
实际上,受益人虽然主张委托人偷走了自己的项链,却无法具体说明是哪一条项链。
此外,受益人的所有存折都保管在家中的保险柜内。
在受益人本人也未能准确记住保险柜密码的情况下,很难认为委托人查出了存折密码、从保险柜中夺取存折并侵占了钱款。
天安律师事务所指出受益人精神状态并不健全,主张其陈述的可信度极低。
天安律师事务所主张对监控录像进行调查
受益人家中安装有3台监控摄像头(CCTV)。
天安律师请求提交或扣押该监控录像以进行核实。
天安律师强调,委托人既不知道本案项链的存在,也不知道存放存折的保险柜密码,因此根本无法实施盗窃。
天安律师请求对委托人作出不予移送决定,理由是本案的控告事实不过是控告人单方面的虚假主张。
3. 天安律师事务所协助结果:不予移送决定
在天安律师事务所的帮助下,委托人就侵占及盗窃嫌疑获得了不予移送决定。
委托人表示:“面对如此冤屈的嫌疑,我曾对如何应对感到茫然。多亏了天安律师,才得以迅速了结案件。”
警方调查中,初期应对最为重要。如果像上述案件的委托人一样,因蒙受冤屈的嫌疑而接受警方调查,最好借助专业律师的帮助进行应对。
大倫律師事務所以拥有法院、检察、警察任职经历的专业律师为核心,为委托人提供量身定制的案件应对策略。
如果您因上述情况正在天安市内寻找律师,欢迎访问大倫律師事務所🔗天安律师事务所。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。








