釜山律师推荐 | 协助被合伙人以业务上侵占及诈骗控告的委托人以不起诉了结案件

居住在釜山的委托人与控告人是共同经营普拉提门店的合伙人关系。

某天，控告人以委托人操纵门店营业额、侵占了其中一部分为由提起了控告。

委托人处境十分冤枉，于是接受釜山市内的律师推荐，前来大倫釜山事务所。

釜山律师将为您介绍委托人所涉及的业务上侵占及诈骗罪。

侵占罪是指保管他人财物者侵占该财物或拒绝返还的犯罪。

• 保管他人财物者侵占该财物或拒绝返还时（韩国《刑法》第355条第1款）：处5年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金

• 处理他人事务者以违背其任务的行为取得财产上利益，或使第三人取得该利益，从而给本人造成损失时（韩国《刑法》第355条第2款）：处5年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金

• 违背业务上的任务而犯下第355条之罪者（韩国《刑法》第356条）：处10年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金

-侵占罪量刑因素

▲ 损害发生的危险未大幅现实化的情形

▲ 违背任务的程度轻微的情形

▲ 真诚悔过

▲ 无刑事处罚前科

🔗诈骗罪是指欺骗他人从而获得财物交付或取得财产上利益，或使第三人获得财物交付或取得财产上利益的犯罪。

在诈骗罪中，重要的是是否存在欺骗行为、是否存在故意。

若诈骗罪成立，则根据《刑法》将被判处10年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。

釜山律师指出控告人的主张缺乏证据。

控告人主张委托人操纵门店营业额、侵占了其中一部分。

然而，控告人本人也能够接触POS机，且每天的收益均由控告人整理后提交给控告人，因此对于实际是否存在收益，控告人应当比任何人都更清楚。

此外，控告人若要主张其所称的侵占金额，本应由控告人明确收益款项的发生时间、规模、侵占时间等。

釜山律师主张，尽管本应明确在抵扣账簿等无法确认的实际支出规模及费用后所剩费用等具体为多少，但仅凭简单的算术性收益合计便主张其为侵占款项，是难以成立的。

由于行业特性，出于节税等多种现实原因，存在各自以个人账户收取的课程费。

釜山律师指出，控告人本应将转入账户的课程费、POS机所记载的金额，与合伙期间产生的租金、管理费、运营所需贷款等的使用去向进行比较后再指出侵占，但其侵占金额的计算方式以及对侵占行为的事实陈述本身就抽象且不明确。