CONTENTS
- 1. 前来昌原法律事务所的缘由

- - 前来昌原法律事务所的委托人
- - 昌原法律事务所介绍故意毁坏财物罪
- 2. 昌原法律事务所的协助事项

- - 昌原法律事务所的协助1 | 是否认识到毁坏的可能性
- - 昌原法律事务所的协助2 | 不存在毁坏事实
- - 昌原法律事务所的协助3 | 报案人的主张
- 3. 昌原法律事务所的协助结果,“无罪”

- - 昌原法律事务所案件要点
1. 前来昌原法律事务所的缘由
前来昌原法律事务所的委托人因涉嫌故意毁坏报案人的车辆而面临处罚,情急之下来到昌原法律事务所寻求帮助。
前来昌原法律事务所的委托人
以下是在昌原法律事务所接受咨询的委托人的案情。
事发当天,委托人停好自己的车辆后发生了问题。
委托人并未刮擦车辆,但对方声称车辆被刮擦并向警方报案。
此后,警察署曾多次要求委托人到案,但委托人均未理会。
最终,委托人依韩国刑事程序被紧急逮捕,当时正被关押在拘留室,其妻子代替丈夫前来昌原法律事务所寻求帮助。
昌原律师通过与委托人进行法律咨询,详细了解案件经过并制定了系统的应对策略。
昌原法律事务所介绍故意毁坏财物罪
擅自毁坏或藏匿对方的财产或财物,致使其丧失原有使用价值的,将被认定构成故意毁坏财物罪,可判处3年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金。
韩国《刑法》第366条(毁坏财物等)
毁坏或藏匿他人的财物、文书或电子记录等特殊媒体记录,或以其他方法损害其效用的,处3年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金。
2. 昌原法律事务所的协助事项
昌原律师通过与委托人进行法律咨询,仔细审查了具体事实关系。
昌原法律事务所的协助1 | 是否认识到毁坏的可能性
要认定未必故意,至少必须在认识到犯罪事实可能发生的基础上,还具有容忍犯罪事实发生风险的内心意思。
但委托人主张,自己当时工作到一半出来,是因为听到有人呼喊自己,经过停车场时只是朝公司里面看了一眼。
昌原法律事务所的协助2 | 不存在毁坏事实
委托人甚至不知道哪一辆是报案人的车辆,因此根本无法认定其曾故意毁坏该车辆这一事实。
因此,昌原法律事务所强调委托人完全没有毁坏报案人车辆的事实。
昌原法律事务所的协助3 | 报案人的主张
报案人主张委托人知道自己的车辆,但无法明确说明其基于何种依据认为委托人知道该车辆,昌原法律事务所对此予以强调。
鉴于上述情况,昌原法律事务所主张委托人并无相关犯罪嫌疑,应判无罪。
3. 昌原法律事务所的协助结果,“无罪”
韩国法院认为昌原法律事务所的主张客观上成立,作出了无罪判决。
对结果感到满意的委托人多次前来昌原法律事务所表达谢意。
昌原法律事务所案件要点
上述案件是委托人因涉嫌🔗故意毁坏财物罪而面临处罚,在昌原法律事务所的帮助下洗清冤屈并获判无罪的案例。
若被认定构成故意毁坏财物罪,根据韩国《刑法》第366条,将被处以3年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金,因此最好寻求专业律师的帮助。
大倫律師事務所根据委托人的具体情况,有策略地寻找快速解决方案或应对方法并提供帮助。
如果您正因与上述案件相似的情况而陷入困境,可随时前往昌原法律事务所寻求法律咨询。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。








