CONTENTS
- 1. 寻找木浦刑事律师的委托人

- 2. 木浦刑事律师查阅的相关法令

- - 木浦刑事律师查明的处罚程度
- 3. 木浦刑事律师出面进行的委托人辩护

- 4. 木浦刑事律师为委托人取得的处分

1. 寻找木浦刑事律师的委托人
木浦刑事律师的委托人称自己被指控涉嫌违反《劳动者退休金保障法》。
委托人表示自己有冤情,请求进行处罚方面的辩护,木浦律师听取到的委托人经历如下。
委托人经营着一家公司,约10年前经委托人熟人介绍聘用了A某。
A某工作约3个月后,在参加公司研讨会时受了伤。
随后A某从韩国劳动福祉公团获得了工伤疗养批准,此后便不再工作,
自获得工伤疗养批准后,A某不再领取工资,而是从劳动福祉公团领取停工津贴、疗养津贴等。
得知此情况的委托人近期办理了A某四大保险被保险人资格丧失申报,
A某主张应将办理四大保险被保险人资格丧失申报之日视为自己被解雇之日,因此应就约10年的工作期间领取退休金,并就此案提起了控告。
对此,委托人表示对距最后工作日已过约10年的A某是否需要支付退休金深感冤枉,遂前来寻找木浦刑事律师。
2. 木浦刑事律师查阅的相关法令
木浦刑事律师为给委托人辩护,查阅了与案件相关的法令。
根据《劳动者退休金保障法》,劳动者退休时,应自支付事由发生之日起14日内支付退休金,
A某主张自己四大保险被保险人资格丧失之日即为退休之日,据此以违反《劳动者退休金保障法》为由对委托人提起了控告。
木浦刑事律师查明的处罚程度
由于A某对委托人提起控告,委托人面临被处以3年以下徒刑或3千万韩元以下罚金的危机。
3. 木浦刑事律师出面进行的委托人辩护
木浦刑事律师为委托人着重强调了以下内容进行辩护。
▶A某受伤后完全没有提供劳动的事实
▶委托人认为不会产生退休金,因此不存在不予支付的故意
▶委托人没有受过刑事处分的犯罪前科
4. 木浦刑事律师为委托人取得的处分

听取木浦刑事律师陈述后,检察机关对委托人作出了不起诉处分。
A某对该处分提出了抗告,但检察机关作出了驳回抗告的决定,
这是木浦刑事律师缜密分析案件、制定对委托人有利的策略加以应对才得以取得的结果。
在生活中,人们可能会像本案委托人一样陷入荒唐的境地,而证明自己没有嫌疑是解决案件的第一步。
由于个人在证明自己没有嫌疑方面存在局限,希望您随时寻找🔗木浦律师请求协助。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。








