釜山法律法人协助 | 釜山法律法人，收取金诉讼原告请求被驳回

前来釜山法律法人要求咨询的委托人，其情况如下。

原告作为委托人的债权人，针对负有返还合同履约保证金债务的委托人，申请了收取命令。

但原告认为委托人未履行该返还义务，并以此为由提起了诉讼。

委托人认为原告主张的收取债权已因清偿等原因消灭，因而陷入了困惑的境地。

委托人希望借助曾开展各类🔗债权催收咨询的法律法人的协助，成功驳回原告的请求，因此找到了釜山法律法人。

委托人在收到本案债权扣押及收取命令的送达之前，已全部清偿了履约保证金返还债务。

因此，本案债权扣押及收取命令因已经清偿而消灭，是针对不存在的债权的，故强调其无效。

根据证据材料来看，委托人已按照原告要求的内容，全额支付了负有返还义务的金额。

因此，需承担返还义务的合同履约保证金已无任何余额，故强调原告的请求没有理由。

由于从委托人名下账户直接向其他公司转账时，会计处理过程中可能会出现问题，委托人便将款项转给了当时在公司任职的第三人。

原告以此为由，主张委托人未清偿债务。

委托人已通过实际转账全额支付了上述款项，故强调原告的主张没有理由。

上述案例是被提起收取金诉讼的委托人，借助釜山法律法人的协助，成功驳回原告请求的案例。

收取金诉讼中，复杂的交易明细解读、证据收集及法理适用十分重要，因此在案件初期获得专业律师的协助较为有利。

大倫律師事務所由拥有各类民事案件办理经验的🔗民事专业律师组建TF，迅速解决案件。

以大量案件数据为基础审查问题事项，彻底应对，从而取得有利的结果。

如果您面临与本案相似的情况，需要专业律师的帮助，欢迎随时联系釜山法律法人。