民事诉讼律师 | 协助请求手续费返还民事诉讼的委托人取得全额支付判决

向民事诉讼律师寻求帮助的委托人（原告）经营保险代理业，而被告是与委托人签订保险招揽人委托合同的人。

被告曾作为原告子公司性质的案外A公司及原告公司所属的保险招揽人开展活动，原告在此期间支付了手续费。

在原告与被告签订的委托合同中约定，当被告招揽的保险合同失效或解除时，“按照追回标准返还已收取手续费的一部分”。

此后，被告以将设立独立法人为由向原告提交了辞职信，而原告作为招揽手续费向被告支付款项的保险合同中，有10件因未缴纳保险费而提前失效及解除。

对此，原告要求依据合同支付约4千万韩元的追回款，但被告主张自己仅与原告子公司性质的案外A公司签订了委托合同，并未重复与原告签订保险招揽人委托合同，并主张不存在约定适用原告所主张追回标准的资料，因而未支付手续费。

委托人决定提起返还手续费的请求诉讼，并向民事诉讼律师寻求了帮助。

民事诉讼律师提交了原告向被告支付款项的明细作为证据。

存折明细中记载着，被告在一定期间内从案外A公司收取手续费，此后则从原告公司收取手续费的记录。

民事诉讼律师以该明细为依据，强调被告自某一时期起便作为原告所属人员开展活动，并因保险招揽而收取了手续费，据此表明双方已签订委托合同。

此外，案外A公司在最初开展业务时，是作为原告旗下代理店分店进行经营，之后为开展专业化业务而另行设立独立法人创业的公司。

也就是说，原告与案外A公司之间是相互协作与支持的关系。

像被告这样的营业员入职后，会分别与原告和案外A公司这两家公司签订委托合同并开展营业活动。

民事诉讼律师说明了案外A公司与原告公司之间的关系，强调委托合同成立这一点。

经营保险代理店业务的原告从各保险公司收取保险招揽手续费，并向实际中介保险合同签订的所属保险招揽人支付其中一部分作为手续费。

但是，若保险合同在一定时期内因解除等原因失效，保险公司可追回向原告支付的全部或部分手续费，据此，原告在签订委托合同时也会与保险招揽人约定：在保险合同未能维持的情况下追回预先支付的手续费。

民事诉讼律师主张，该做法是保险业界的惯例，是所有保险招揽人都熟知的情况，因此认为被告在与原告签订委托合同时已包含此类手续费追回约定是合理的。