CONTENTS
- 1. 前来昌原律师事务所的委托人

- - 前来昌原律师事务所的经过
- 2. 昌原律师事务所讲解的案件相关法令

- 3. 昌原律师事务所的协助

- - 昌原律师事务所主张① 投资合同
- - 昌原律师事务所主张② 代表理事名义
- 4. 法院对昌原律师事务所主张作出的决定

- - 如果您需要昌原律师事务所的帮助
1. 前来昌原律师事务所的委托人

前来昌原律师事务所的委托人,为了与在损害赔偿案件中拥有多种经验的律师事务所共同推进案件、寻找解决方案,前来了大倫昌原办公室。
前来昌原律师事务所的经过
前来昌原律师事务所进行咨询的委托人的详细情况如下。
委托人是A企业的代表理事,原告是与A企业签订投资合同的人。
委托人通过熟人介绍认识了原告,作为相关人员的委托人的弟弟劝说他们投资A企业。
接受该提议的原告将投资款汇入了A企业一方。
对A企业的投资似乎就这样顺利进行着,但某天委托人突然被原告提起了诉讼。
其内容是,委托人与弟弟一起欺骗原告骗取钱财,并帮助实施欺骗行为等,造成了严重损害。
为了通过拥有众多🔗损害赔偿诉讼办理经验的专业律师的协助来解决问题,委托人前来了昌原律师事务所。
2. 昌原律师事务所讲解的案件相关法令
若因某人的故意或过失致使他人遭受损害,该人便负有赔偿损害的责任。
因故意或过失的违法行为致使他人遭受损害者,负有赔偿该损害的责任。
简单来说,若A谎称向B保证可收回投资款,导致B损失了所投资的金额,那么A便因侵权行为而须向B进行损害赔偿。
3. 昌原律师事务所的协助
昌原律师事务所组建了拥有数千件民事诉讼办理经验的专业律师TF,分析了最新的法律及判例。
以积累的案件数据为基础制定了应对方案,并主张了以下内容。
昌原律师事务所主张① 投资合同
本案的投资合同中明确记载,投资款用于期货期权的投资。
即便从普通人的角度也能了解,期货期权是一种可能产生巨大收益、但同时本金损失风险也很大的金融投资产品。
强调仅凭原告们提交的证据,无法认定委托人欺骗原告们并骗取了投资款。
昌原律师事务所主张② 代表理事名义
原告主张,委托人帮助实施了欺骗行为,因此负有赔偿侵权行为所致损害的义务。
但委托人虽登记为代表理事,却只是应弟弟的请求出借了名义,是与A企业的经营无关的人。
强调委托人就本案投资合同并未获得任何实质性利益,因此没有向原告返还不当得利的义务。
4. 法院对昌原律师事务所主张作出的决定
采纳了昌原律师事务所主张的法院作出了‘驳回原告们对被告的全部请求。诉讼费用由原告们承担。’的决定。
对此,委托人向昌原律师事务所致以了深深的谢意。
如果您需要昌原律师事务所的帮助
上述案件是获得昌原律师事务所协助的委托人,成功驳回基于侵权行为的损害赔偿请求诉讼的案例。
大倫律師事務所的民事专业律师会细致分析案件的事实关系,为诉讼提供综合法律服务。
以曾任民事审判庭专职法官的律师等民事专业律师为中心的3~20人TF,为解决案件进行有机协作。
若您身处与上述案例类似的情况,需要专业律师的协助,欢迎随时前来昌原律师事务所。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。












