CONTENTS
- 1. 光教刑事律师，委托人的犯罪事实
- 2. 光教刑事律师，委托人可能面临的处罚
- - 殴打罪与故意伤害罪的区别
- 3. 光教刑事律师的策略
- - 强调委托人的行为属于正当防卫
- - 强调委托人受到了需要12周治疗的伤害
- 4. 光教刑事律师的协助结果，"轻微罚金刑"
1. 光教刑事律师，委托人的犯罪事实
光教刑事律师的委托人因被指控犯下殴打罪，前来寻求刑事律师的协助。
委托人当时在一处公寓担任保安，据称案发当天有一场管理人员会议。
在管理人员会议上，委托人与负责另一栋楼的保安A某一直存在意见分歧，
据说案发当天因电梯安装的意见分歧而发生了争吵。
委托人心情不佳，一时气愤揪住A某的衣领将其推开，并与其发生了肢体冲突，
据称看到摔倒在地的A某后，委托人用手抓住A某的脚踝拖拽，实施了殴打。
对此，A某以殴打罪对委托人提起刑事控告，委托人因本案受到指控，于是前来寻求光教律师的帮助。
2. 光教刑事律师，委托人可能面临的处罚
光教刑事律师的委托人因犯下殴打罪，面临依据韩国《刑法》受到以下处罚的风险。
殴打罪与故意伤害罪的区别
光教刑事律师的委托人所受的指控是🔗殴打罪，很多人常常想了解它与故意伤害罪的区别。
首先，殴打罪是指以殴打的故意对他人实施殴打的犯罪，
而故意伤害罪是指以伤害的故意，即怀有使他人受伤的故意而实施伤害的犯罪。
也就是说，殴打罪并不一定要求造成伤害，而是指非法行使有形力；故意伤害罪则是指因行为致使他人受到需要治疗的伤害。
最后，殴打罪属于被害人不希望处罚便无法处罚的被害人意思不罚罪，而故意伤害罪即使被害人不希望处罚仍会受到处罚。
3. 光教刑事律师的策略
光教刑事律师为委托人就本案提供了如下协助。
强调委托人的行为属于正当防卫
光教刑事律师强调，委托人在本案中的行为属于正当防卫。
被害人主张是委托人先揪住其衣领并将其推开，但根据现场监控录像，是被害人先对委托人指指点点、挑起了争端。
而且，在此过程中被害人自己摔倒后，还踢腿致使委托人受伤。
委托人为制止其踢腿而抓住了其脚踝，是以正当防卫对被害人实施了殴打。
强调委托人受到了需要12周治疗的伤害
光教刑事律师强调，委托人因本案受到了需要12周治疗的伤害。
被害人只是轻微受伤，甚至没有接受住院治疗，而委托人却受到了需要约12周治疗的伤害。
即便在这种情况下，被害人仍主张自己遭到殴打，进而以殴打罪对光教刑事律师的委托人提起了控告。
4. 光教刑事律师的协助结果，"轻微罚金刑"
听取光教刑事律师的陈述后，审判庭就委托人一案判处了50万韩元的小额罚金刑。
本案委托人因被以殴打罪控告，本有可能被判处实刑，但最终不仅免于实刑，还获判了极小额的罚金刑。
如果像本案委托人一样受到刑事案件指控、面临被判实刑的风险，就需要迅速应对。
如果您获得🔗律师推荐，我们将立即对案件进行审查和分析，制定能够争取有利结果的应对策略。
如果您需要帮助，请立即向光教律师寻求协助。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
