釜山律师 | 釜山律师协助有诈骗前科的委托人以缓刑结案

釜山律师的委托人涉嫌向交易方代表（被害人）提供与铁路绝缘材料订购相关的虚假信息，骗取了价值3亿韩元的钱款。

釜山刑事律师的委托人谎称自己认识的哥哥在铁路公社工作，并有熟识的交易方，能够负责订购事宜，让被害人相信自己，以此欺骗了被害人。

然而实际上，委托人认识的哥哥中并没有在铁路公社工作的人，这被查明是为欺骗被害人以骗取钱款而编造的明显谎言。

釜山律师的委托人假装签订订购合同，用谎言欺骗被害人，共收取并骗取了价值3亿韩元的钱款。

这笔钱款是以保证金名义支付的金额与绝缘材料供货款等合并计算的被害总金额。

被害人对委托人所承诺的订购合同达成消息以及未遵守订购日期一事产生怀疑，追问委托人，最终诈骗行为败露，遂以诈骗罪提起控告。

釜山律师的委托人将该笔钱款用于偿还自己的赌债。

然而问题在于，他并非以这样的名义向被害人借钱，而是通过欺骗被害人骗取了钱款。

诈骗行径被发现后，委托人被公司解雇，生计急剧恶化，陷入了生活困境。

釜山律师的委托人是“有诈骗前科、正处于缓刑期间的人”

委托人此前已有1次诈骗前科，在该刑罚的缓刑期间再次实施诈骗犯罪，面临服实刑的危机。

釜山律师表示，委托人是否故意欺骗被害人实施了骗取行为，是重要的问题。

根据委托人的陈述，他知道被害人最近需要向铁路公司下达绝缘材料相关的订单。

因此委托人确实是故意欺骗被害人骗取了钱款。

既然故意欺骗一事已被查明，那么与被害人和解就最为重要。

甚至由于骗取的钱款金额巨大，与被害人和解并取得不予处罚意愿书，对法院的量刑判断更为有利。

釜山律师判断，委托人尽可能与被害人和解至关重要。

釜山律师首先查看了委托人的资产清单，选择以其在乡下拥有的土地作为担保来偿还被害人的方式。

就这样，协助将担保物交给被害人，取得和解书与不予处罚意愿书，以便在法院的量刑判断中更为有利。

釜山律师认为，由于委托人在缓刑期间再次犯罪，被宣告实刑的可能性非常高。

然而釜山刑事律师强调委托人生计上的困难与恢复损失的努力，并全力协助被害人恢复损失等，为获得从宽处理准备了依据。

釜山律师积极主导与被害人的和解过程，最大限度地利用委托人剩余的资产，支持恢复损失。

结果，被害人出具了和解书与不予处罚意愿书，釜山律师得以促请法院从宽处理。

釜山律师的委托人因诈骗嫌疑正面临经济上的困难。

他强调，仍未偿还的数亿韩元赌债以及由此带来的生活困苦，使委托人处于难以承受的现实之中。

釜山律师呼吁，如果委托人这次服实刑，剩下的家人将难以完整地维持生活，因此哪怕是为了委托人的家人，也请求作出缓刑判决。