CONTENTS
- 1. 前来安山法律事务所的经过

- - 前来安山法律事务所的缘由
- - 案件相关法令
- - 案件相关主要争点
- 2. 安山法律事务所的协助事项

- - 主张委托人不存在侮辱中士的事实
- - 主张目击者陈述缺乏可信度
- - 主张委托人与中士关系亲密
- 3. 若您前来安山法律事务所

1. 前来安山法律事务所的经过

前来安山法律事务所的委托人是军人,因侮辱上级而被控告。委托人于是向安山律师请求了协助。安山律师与全国的律师协作,为委托人提供了协助。
前来安山法律事务所的缘由
前来安山法律事务所的委托人是士兵,因侮辱中士而被举报。
举报委托人的是委托人的后辈。
该后辈陈述称,委托人在吸烟室向上等兵指着中士说“像个傻瓜”进行侮辱,并多次对身为女性的中士作出性方面的侮辱发言。
据此,委托人因涉嫌侮辱上级被移送韩国军事检察机关。
因害怕依据军刑法受到处罚,委托人为进行处罚防御,向安山法律事务所请求了协助。
案件相关法令
案件相关主要争点
在安山法律事务所掌握了委托人案件情况的安山律师,梳理了案件的主要争点。
委托人否认事实,称从未进行过侮辱。
据此,安山律师查看了举报人和目击者的陈述,并努力证明这些陈述并非核心证据。
2. 安山法律事务所的协助事项
在安山法律事务所与委托人进行了细致咨询的安山律师,作出了如下主张。
主张委托人不存在侮辱中士的事实
委托人从未对中士进行过性方面的辱骂。
安山法律事务所主张,委托人没有侮辱上级,且性方面的辱骂属于不构成侮辱上级罪的言语,因此嫌疑无法得到认定。
主张目击者陈述缺乏可信度
身为目击者的最初举报人在时隔6个月后才进行举报。
安山法律事务所强调,目击者陈述的案件日期时间并不具体,且因经过了较长时间,其记忆存在被扭曲的可能性。
主张委托人与中士关系亲密
上级的绰号为“傻瓜哥”,这是士兵们起的绰号。
安山法律事务所主张,委托人同样与中士关系亲密,其发言饱含亲切之意,并非出于侮辱的意图。
3. 若您前来安山法律事务所
前来安山法律事务所的委托人虽因涉嫌侮辱上级被举报,但在安山律师的协助下获得了不起诉决定。
侮辱上级罪在行为人为军人的情况下,适用军刑法,可能受到比一般侮辱罪更为严厉的处罚。
安山律师通过与分布在各地区的律师进行面对面会议、实时视频会议,为委托人提供协助。
如果您涉嫌侮辱上级,建议您向具有警察、检察经历的🔗安山律师请求协助。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










