龙山律师事务所 | 在龙山民事律师协助下通过离婚精神损害赔偿金调解申请成功抗辩2亿韩元

CONTENTS

1. 龙山律师事务所 | 案件经过
2. 龙山律师事务所 | 案件审查
3. 龙山律师事务所 | 协助内容
4. 龙山律师事务所 | 在龙山民事律师协助下成功抗辩2亿韩元精神损害赔偿金

1. 龙山律师事务所 | 案件经过

龙山律师事务所律师为说明委托人所受的委屈并减少对方请求的精神损害赔偿金，积极提供了协助。最终，律师就3亿韩元中的2亿韩元成功抗辩，使委托人免于承担不合理的经济负担。

申请人与婆家的煤气灯式精神操控

委托人婚后一直遭受丈夫（申请人）及婆家的精神虐待。

申请人不仅从新婚初期便不提供经济支持，还彻底控制委托人的生活，试图在精神上支配她。

婆家也站在申请人一边，轻视委托人，对她的一切行为横加指责，并以摧毁其自尊的方式折磨她。

他们不断以“你这么无能，没有我什么都做不了”“仅凭我肯接纳你这种人，你就该心怀感激”等话语对委托人施加精神压力。

此外，委托人陈述称，当她通过工作试图实现经济独立时，申请人还加以阻挠，令她在经济上也完全处于依附状态。

最终，委托人在心理上日益畏缩，甚至陷入无法正常思考的状态。

委托人的婚姻不忠行为

问题在于，委托人在申请人持续的煤气灯式精神操控与漠视下情绪动摇，最终实施了婚姻不忠行为。

虽然委托人陈述称，在决定离婚前，双方关系便已处于破裂状态，无法维持正常夫妻关系，但婚姻不忠行为无疑应由委托人负责。

在情感隔绝中，委托人无法承受孤独与心理压力，与偶然结识的熟人产生了情感交流，申请人遂以此为由提出巨额精神损害赔偿金请求并提起离婚诉讼。

甚至将目标指向母亲遗产的申请人

离婚诉讼结束后，委托人仍不得不承受申请人持续引发的法律纠纷。

申请人在离婚时已通过财产分割取得相当数额的财产，却仍将目标指向委托人母亲去世后由委托人继承的财产，另行提起诉讼。

但从法律上看，继承财产并非婚姻存续期间共同形成的财产，因此不能成为财产分割对象。

2. 龙山律师事务所 | 案件审查

龙山律师事务所律师确认了本案的争议焦点，并准备相关判例，制定抗辩策略。

本案争议焦点

龙山律师事务所律师，您如何看待本案的争议焦点？

龙山律师事务所律师：是的，经确认，婚姻关系确因委托人的不忠行为而破裂。然而，需要仔细审查婚姻关系破裂的根本原因是否全部在于委托人，抑或申请人持续的煤气灯式精神操控和精神虐待也产生了影响。近年来，法院在确定精神损害赔偿金额时，既考虑配偶的过错，也倾向于综合判断夫妻关系是否早已无法恢复，以及另一方配偶是否同样存在归责事由。因此，应当妥善应对，避免仅因存在不忠行为便确定过高的精神损害赔偿金额。

龙山律师事务所律师，应如何准备辩论策略？

龙山律师事务所律师：是的，申请人强调委托人的不忠行为，试图将婚姻关系破裂的全部责任归咎于委托人。但是，需要重点说明委托人在整个婚姻生活期间持续遭受辱骂和精神压力，并证明在这种环境下难以维持正常夫妻生活。此外，对于申请人主张的财产分割请求，也必须明确指出，该财产是委托人婚前从母亲处继承所得，不能作为分割对象。