CONTENTS
- 1. 大田律师事务所受理案件的经过
- 2. 大田律师事务所解读的案件相关法令
- 3. 大田律师事务所对委托人的协助事项
- - 大田律师事务所对委托人的协助 ① 亡者的正常意思决定
- - 大田律师事务所对委托人的协助 ② 警方不予移送
- 4. 大田律师事务所对委托人的协助结果
1. 大田律师事务所受理案件的经过
这是一位前来大田律师事务所的委托人的经历。
委托人有一位相交超过40年的青梅竹马挚友。
据说不久前，这位朋友的健康状况急剧恶化，委托人便经常前去探望，有时还帮忙照料，两人相处融洽。
于是这位朋友表示感谢委托人长期以来的亲密相待，赠与了一大笔钱，之后委托人还缴纳了赠与税。
然而，此后健康进一步恶化的朋友去世后，其子女便以委托人骗取了朋友的财产并介入继承为由，提起了损害赔偿诉讼。
为此，委托人努力想与子女们消除误会，但因未能达成和解，遂前来大田律师事务所寻求法律协助。
2. 大田律师事务所解读的案件相关法令
🔗损害赔偿诉讼是民事诉讼中案例最多的代表性诉讼，如同委托人的情况一样，在与继承相关的问题上也可以提起。
如果卷入损害赔偿诉讼，结果可能会因是否实际发生了损害、如何卷入该损害以及是否存在故意或过失而有所不同。
如果像委托人的案例一样因继承或赠与相关问题被提起损害赔偿诉讼，那么证明在赠与过程中是否存在不当或违法行为就非常重要。
赠与与继承不同，是指亡者在去世前无偿将财产授予他人，最重要的是，赠与也可以授予家庭成员以外的第三人，因此存在很大差异。
如果像委托人这样，所受赠的钱被认定为介入继承而违背社会秩序，则可能需要返还所受赠的钱，因此需要注意。
如果像这样卷入与继承及赠与相关的损害赔偿诉讼，向在相关案例方面经验丰富的专业律师咨询就非常重要。
3. 大田律师事务所对委托人的协助事项
大田律师事务所细致地收集了委托人当时从亡者处受赠时的证据资料，为使委托人不至于承担不当的损害赔偿，作出了如下主张。
大田律师事务所对委托人的协助 ① 亡者的正常意思决定
原告们主张，亡者在生前健康恶化、无法做出正常意思决定时将钱给了委托人，在辨别能力下降的状态下发生的赠与无效。
实际上，亡者在向委托人赠与钱款时，曾在医院的认知检查中获得了正常分数。
大田律师事务所主张，由于亡者的判断力并未下降，因此此时发生的赠与同样不能视为无效。
大田律师事务所对委托人的协助 ② 警方不予移送
原告们还曾以委托人侵占了亡者的财产为由，以侵占嫌疑向警方进行了举报。
对此，警方认为委托人并未侵占亡者的财产，作出了不予移送决定。
大田律师事务所强调，希望在损害赔偿诉讼的判决中也参考委托人在刑事案件中亦未受到任何嫌疑这一点。
4. 大田律师事务所对委托人的协助结果
采纳大田律师事务所主张的审判庭认为没有理由返还所受赠的钱，判决驳回原告们的全部请求，并判令诉讼费用亦由原告们承担。
这是一起协助面临着要将合法受赠的钱款蒙冤返还之危机的委托人并取得胜诉的案例。
如果被提起损害赔偿诉讼，可以通过详细证明损害发生的经过以及自身卷入其中的程度，来获得胜诉判决。
在大倫律師事務所，经历过从小额到巨额、涉及多个领域损害赔偿诉讼的专业律师会与委托人直接沟通并进行应对。
如果您正为类似问题烦恼，希望您通过🔗律师推荐迅速获得咨询。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
