CONTENTS
- 1. 咨询强制猥亵量刑的委托人

- - 涉及强制猥亵的委托人
- - 强制猥亵相关判例
- 2. 为减轻强制猥亵量刑的辩护策略

- - 强制猥亵量刑减刑策略① | 主张已与被害人达成和解
- - 强制猥亵量刑减刑策略② | 主张无同类前科
- 3. 强制猥亵量刑减刑成功,以较轻罚金刑了结案件

- - 如果需要减轻强制猥亵量刑
1. 咨询强制猥亵量刑的委托人
为咨询强制猥亵量刑的相关问题,委托人向大倫的性犯罪专业律师请求了咨询。

涉及强制猥亵的委托人
这是一位就强制猥亵量刑进行咨询并请求辩护的委托人的经历。
委托人当时因强制猥亵嫌疑而被起诉。
委托人表示自己当时醉酒、记不太清楚,并请求尽最大可能防御处罚。
对此,大倫的性犯罪专业律师帮助了这位为强制猥亵量刑而担忧的委托人。
强制猥亵量刑是多少?
在韩国《刑法》中,🔗强制猥亵罪是指以暴行或胁迫为手段、违背对方意愿接触其身体的行为。
这里的猥亵是指足以引起对方性羞耻心的一切有形或无形的行为。
一旦强制猥亵罪的嫌疑被认定,将被处以十年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金。
若对方为儿童、青少年或身有残障,则可能受到更重的处罚。
此外,过去强制猥亵须包含暴行或胁迫等行为,但最近出现了将违背对方意愿实施猥亵的情形也认定为强制猥亵的韩国最高法院判例。
由此,违背意愿的性猥亵均可被认定为强制猥亵,应格外注意避免卷入其中。
强制猥亵相关判例
-关于强制猥亵罪的‘暴行或胁迫’不必强到足以使对方难以反抗的判决
被告人被指控在电梯内趁被害人正要关门之际,突然接触被害人身体的一部分而被起诉。在本案中,被害人陈述称,尽管没有强烈的暴行或胁迫,仍受到了心理冲击。
法院判断,强制猥亵罪并不需要达到使对方难以反抗程度的强烈暴行、胁迫,仅凭违背对方意愿的单纯有形力行使即可成立。(韩国最高法院2019도15994号判决)
-即使没有身体接触也认定为强制猥亵的判决
被告人虽然实际上并未接触被害人的身体,但在电梯内用刀等进行胁迫,向其展示了自己的自慰行为。
法院判断该行为成立强制猥亵罪。(韩国最高法院2010.2.25.宣判2009도13176)
2. 为减轻强制猥亵量刑的辩护策略
为担忧强制猥亵量刑的委托人构思了减刑策略。
强制猥亵量刑减刑策略① | 主张已与被害人达成和解
性犯罪专业律师主张,委托人向被害人真诚道歉,并支付了用于恢复损害的和解金。
被害人也接受了委托人的道歉,并出具了不希望对委托人予以处罚的不希望处罚意见书。
强制猥亵量刑减刑策略② | 主张无同类前科
性犯罪专业律师主张,委托人此前没有任何案件、事故记录,一直善良地生活,也没有同类犯罪前科。
强制猥亵专业律师主张,因一时的过失而受到过重处罚是不合理的。
3. 强制猥亵量刑减刑成功,以较轻罚金刑了结案件
请求防御及减轻强制猥亵量刑的委托人,在性犯罪专业律师的协助下,受到了较轻的罚金刑处罚。
对此,委托人表示:“我真的很害怕会受到实刑等严厉处罚。多亏了律师,似乎成功实现了最大程度的量刑防御。”
如果需要减轻强制猥亵量刑
据统计,以2022年为准,强制猥亵案件共发生15,864起,较上一年增加1,902起(13.6%)。
此外,2023年强制猥亵被害人中男性所占比例为10.9%,自2021年以来呈逐渐上升趋势。
女性被害人占89.1%,近5年间呈现反复增减的趋势。
随着强制猥亵罪中男性被害人比例的上升,被害人不再局限于特定性别,而是扩散至多样的被害人群体。
在此趋势下,随着社会对强制猥亵犯罪认识的变化,加强被害人保护与加害人处罚的呼声日益高涨。
在这种情况下,如果卷入强制猥亵罪,最好从案件初期就获得专业律师的帮助进行彻底辩护。
大倫律師事務所通过案件处理主办律师与辅助律师&专家团队的组成,实现了远高于单独办理的效率。
若您因上述情况而担忧强制猥亵量刑,希望您在大倫律師事務所获得🔗律师推荐。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。











