水原民事律师协助 | 协助被不当索赔精神损害赔偿金的委托人成功减额

委托人曾有一位同居近一年的恋人。

但某天，前恋人突然提出分手，并要求委托人从两人同居的房子里搬出去。

委托人虽然感到十分错愕，但为了尽可能好好地结束这段关系，还是先从房子里搬了出来。

但由于走得匆忙，委托人未能把行李全部带走，几天后前去取行李时，前恋人却已经更改了密码。

委托人无奈之下只得尝试联系前恋人，但对方始终没有回应。

此后，委托人为取回行李多次联系对方，前恋人便以跟踪骚扰嫌疑对委托人进行了报案，该嫌疑被认定，委托人受到了罚金刑。

而且，前恋人以跟踪骚扰造成的损害及共同生活费为由，向委托人索赔精神损害赔偿金。

对此感到冤枉的委托人，为获得法律帮助以解决问题，前来咨询水原民事律师。

如果像委托人这样，在身体上、精神上对被害人造成了损害，那么即便通过罚金或实刑等承担了刑事责任，之后仍可能进而承担民事责任。

就委托人而言，其被一并索赔因跟踪骚扰造成的损害赔偿以及同居期间产生的支出费用。

在这种情况下，同居期间对于支出费用的分担是否存在约定，以及由🔗跟踪骚扰处罚所派生的民事损害应如何计算，都可能成为争议焦点。

在发生此类复合性损害而被索赔精神损害赔偿金的情况下，为周密审查法理争议焦点并制定应对方案，最好获得专业律师的协助。

原告以其在同居期间所支出的生活费为共同支出额的前提，要求委托人返还其中的一半。

事实上，委托人在同居期间也曾以生活费名义购买水电费等公共费用、餐费及生活必需品等，支出了生活费。

水原民事律师主张，原告所主张的生活费是极为片面地计算得出的，因而并不正当。

委托人因跟踪骚扰嫌疑被认定而受到处罚，委托人对此也在深刻反省，但事实上，委托人联系原告最主要的原因是为了取回行李。

对此，水原民事律师强调，委托人所实施的跟踪骚扰行为，其原因之一也在于原告不归还行李并更改了密码。