殴打罪控告防御案例 | 殴打罪委托人宣告犹豫

CONTENTS

1. 被殴打罪控告的委托人

这是被以殴打罪控告的委托人一度险些因殴打罪面临处罚，但在刑事辩护律师的协助下获得宣告犹豫的案例。

被指控涉嫌殴打罪的委托人的经过如下。

委托人为与女友约会正前往约定地点途中，目睹了女友在现场与素不相识的男子A某发生争执的场面。

试图了解情况的委托人与A某发生了短暂的口角。

在此过程中，出面劝阻的女友因A某的行为而摔倒。

对此感到愤怒的委托人用手击打A某的面部等，实施了殴打行为。

最终，被A某以殴打罪控告的委托人为防御处罚，向刑事辩护律师请求了法律协助。

殴打罪是指对他人施加身体暴力并造成损害时成立的犯罪。

它指对身体行使的一切非法有形力，其性质并不一定需要导致伤害的结果。

但是，殴打罪属于不得违背被害人明确意思提起公诉的被害人意思不罚罪。

* 被害人意思不罚罪是指？： 指被害人若不希望处罚便无法进行处罚的犯罪。

若涉及殴打罪，将依据韩国《刑法》第260条受到如下处罚。

韩国《刑法》第260条

殴打、殴打直系尊亲属	2年以下有期徒刑、500万韩元以下罚金、拘留或罚款
	对自己或配偶的直系尊亲属实施殴打的，处5年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金

为给被殴打罪控告的委托人辩护，刑事辩护律师组建了由多位曾办理殴打罪案件的专业律师组成的TF，制定了防御策略。

为防御殴打罪案件，收集了符合委托人情况的量刑事由，并作出如下主张。

刑事辩护律师通过与委托人的充分咨询，仔细了解了导致殴打的经过。

委托人强调，其本欲不实施殴打以平息事态，但当被害人推倒女友的情况发生时，因一时愤怒而偶发性地实施了殴打这一点。

刑事辩护律师将这些情况传达给侦查机关，协助使委托人的行为系出于一时情绪的偶发性举动这一点尽可能得到反映。

委托人通过与刑事辩护律师的咨询，表明了与被害人和解的意愿。

对此，刑事辩护律师将该意愿传达给了负责的侦查官，但侦查官表示将优先继续进行侦查，并未采取告知被害人联系方式或调解和解等措施。

结果，委托人强调了其实际上几乎未能获得与被害人直接和解的机会这一点。

在对被殴打罪控告的委托人提供协助后，法院对委托人作出了宣告犹豫判决。

对此，委托人表示多亏了大倫的刑事辩护律师才获得了好的结果，并再三表达了感谢。

宣告犹豫是指即使被认定有罪，在满足一定要件的情况下也推迟宣告刑罚的制度。

若犹豫期间毫无问题地经过，刑罚将被视为未曾宣告，从而不会受到刑罚。

上述案件是委托人虽被以殴打罪控告，但在刑事辩护律师的协助下获得宣告犹豫判决的经过。

对于像殴打罪这样的刑事案件，借助专业律师的帮助迅速且恰当地制定应对方案十分重要。

大倫律師事務所除殴打罪外，还有多位办理过各类刑事案件的专业律师。

据此，律师会审查委托人的案件，并按案件组建TF，构建迅速的应对体系。

如果您因涉及殴打罪的控告而面临处罚危机，欢迎随时通过大倫律師事務所的法律咨询预约请求咨询。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。