韩国《反不正当竞争法》纠纷 | 生活用品设计相似性诉讼，协助委托人胜诉

找到大倫企业律师的委托人，是一家生活用品制造商。

近期，委托人推出了强调自然亲和形象的新产品，并获得了积极的市场反响。

但竞争企业主张其模仿了自家现有产品的相似设计，依据《反不正当竞争法》对其提起了不正当竞争行为禁止请求诉讼。

问题在于，尽管对方所主张的这些要素是行业内广泛使用的非独占性设计要素，对方却主张其为自家特有的、具有识别力的设计。

委托人判断，需要的不仅是单纯的法律防御，而是综合考虑消费者认知的战略性应对。

为此，委托人将案件委托给了在《反不正当竞争法》及公平交易领域拥有实务经验的企业律师。

就委托人的案件而言，尽管这些设计要素是行业内普遍使用的要素，对方却主张其为自家特有的设计并提起了诉讼。

企业律师仔细研究了《反不正当竞争法》的相关条款与判例，分析了委托人产品的设计要素是否属于在韩国国内广为知晓的商品标识。

在此基础上，证明了对方主张的法律依据薄弱，从而稳固地奠定了法理防御的基础。

通过比较资料证明了成为争议的设计要素属于行业内常见使用的、一般且非独占的公共领域。

由此明确了该设计并非具有独创识别力的表达，并将其作为反驳对方独占权主张的核心依据加以运用。

此外，还向法院提交了分析过往使用记录与市场惯例的报告，提高了设计公共性的可信度。

如果发生与产品设计相关的不正当竞争行为纠纷，迅速且专业的法律应对最为重要。

尤其由于还需考虑市场内的竞争格局以及品牌形象受损的可能性，因此有必要在具有经验的专业律师协助下，将损害降至最低。

大倫律師事務所自案件初期便系统地制定策略，并与🔗证据调查中心协作，彻底确保所需证据，为使诉讼朝有利方向推进而竭尽全力。

此外，多个领域的专家协同合作，制定契合具体情况的定制化策略，构建全方位的应对体系。

如果发生与《反不正当竞争法》相关的纠纷，请通过🔗法律咨询预约委托您的案件。