酒驾律师事务所协助案例 | 酒驾嫌疑，无罪

当事人在与熟人共度时光时情绪激动，独自驾车外出。

将车辆停在安全场所后，因心情烦闷，喝了车内的一瓶烧酒，并在后排座位上睡着了。

不久，接到报警后出动的警察叫醒当事人进行了酒精检测，检测结果显示数值超过0.07%。

此前还有酒驾前科的当事人立即因再犯嫌疑被刑事立案，面临着维持生计所需的驾照被吊销的危机。

当事人主张自己并未酒驾，并直接出示了在车内所饮的烧酒瓶，但据称警察并未将其作为证据予以固定。

于是，蒙冤又茫然的当事人最终找到酒驾律师请求了帮助。

如本案当事人这样，此前有过因酒驾受处罚前科的情形，法律规定了更重的处罚。

道路交通法第148条之2（罚则）

除刑事处罚外，还可能伴随驾驶证的暂停及吊销等行政处分。

道路交通法第93条（驾驶证的吊销、暂停）

就当事人而言，因谋生上驾驶车辆必不可少，为防止刑事处罚及行政上的不利后果，也迫切需要周密的法律应对。

根据道路交通法，只有存在"在醉酒状态下驾驶的行为"，才能以酒驾予以处罚。

然而本案中饮酒是在车辆停车后进行的，在此之前对于血液酒精浓度在驾驶过程中超过标准这一点缺乏直接证明。

因此，被告人在实际驾驶过程中是否处于'醉酒状态'，是否已排除合理怀疑得到证明，成为争点，酒驾律师集中指出了该部分的证明不足。

酒驾律师强调，当事人的饮酒时点与警方的检测时点之间存在时间差。

由此，血液酒精浓度当时处于上升期还是下降期尚且不明确，酒驾律师积极援引了不能仅凭事后检测数值就断定驾驶当时状态的判例。

最高法院2001年7月13日宣告2001도1929号判决

警方对于当事人主动说明饮酒事实并提示的物证未予收集，在没有适当的调查或鉴识程序的情况下将其忽视，仅依据检测数值判断嫌疑。

当时当事人亲自找出在车内饮用的烧酒瓶并出示给警察，但负责警察未将其作为证据予以取证，在现场予以忽视后径行处分。

这是可能损害侦查客观性与可信性的因素，酒驾律师就此指出了侦查机关的过失。

酒驾案件除一般法律适用外，也是判断时非常敏感的事项。

尤其在停车后饮酒、车内饮酒等复杂情形下，侦查机关的初步判断也可能存在被扭曲的余地。

大倫律師事務所拥有多名经办过各类刑事案件的专业律师。

在酒驾案件中，从实际是否驾驶、饮酒时点、检测方式等多角度分析案件并设计辩护策略。

并且以团队而非个人为单位应对案件，为防止无辜者受处罚而系统地提供协助。

如果您正蒙受冤枉的酒驾嫌疑，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托案件。