CONTENTS
- 1. 咨询性犯罪缓刑可能性的委托人

- - 涉嫌强制猥亵的委托人
- 2. 为性犯罪缓刑制定策略

- - 案件争议焦点
- 3. 为性犯罪缓刑提供的协助事项

- - 性犯罪律师的协助① | 与被害女性和解
- - 性犯罪律师的协助② | 偶发性犯罪
- 4. 性犯罪缓刑判决成功

- - 性犯罪案件应对方法
1. 咨询性犯罪缓刑可能性的委托人

就性犯罪缓刑可能性进行咨询的委托人因强制猥亵遭到性犯罪控告,但在性犯罪律师的协助下得以获得性犯罪缓刑判决。
涉嫌强制猥亵的委托人
委托人在夜店饮酒后,触碰了初次见面女性的身体部位。
之后,受害女性向警方报案,委托人因涉嫌性犯罪接受了调查。
委托人承认自己的过错,在调查过程中也爽快地承认了全部嫌疑。
但由于此前曾因性犯罪已有一次被判缓刑的前科,委托人担心此次案件会被判处实刑。
最终,在警方调查之后,为了能够再次获得性犯罪缓刑判决而寻求协助,委托人找到了性犯罪律师。
2. 为性犯罪缓刑制定策略
希望通过性犯罪缓刑尽可能减轻刑罚的委托人,其嫌疑为强制猥亵。
韩国《刑法》规定的强制猥亵罪不仅包括单纯以暴行或胁迫使对方难以反抗后实施的猥亵,也包括该暴行本身带有性目的的情形,即以突袭性的身体接触引起性羞耻心的情形在内。
韩国最高法院2020. 3. 26. 宣判2019도15994判决
尤其在突袭猥亵的情况下,与猥亵行为同时实施的暴行行为不必达到压制对方意思的程度,只要存在违背对方意思的有形力行使,无论其力量大小强弱,这是一贯的判例立场。
强制猥亵的处罚幅度是多少?
| 韩国《刑法》第298条(强制猥亵) | 以暴行或胁迫对他人实施猥亵者,处10年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金。 |
案件争议焦点
本案的争议焦点在于,在委托人承认犯罪事实的情况下,重点并非有罪与否的判断,而是性犯罪的处罚幅度,即量刑判断。
尤其是,尽管此前曾因性犯罪已有一次被判缓刑的前科,能否再次获得缓刑成为核心争议焦点。
据此,性犯罪律师着重通过彻底举证以下量刑事由,致力于争取缓刑判决而非实刑判决。
▶ 属于偶发性犯罪
▶ 已与被害人进行和解
3. 为性犯罪缓刑提供的协助事项

为获得性犯罪缓刑判决,性犯罪律师收集了符合委托人情况的量刑要素,并作出如下主张。
性犯罪律师的协助① | 与被害女性和解
被害女性起初拒绝和解,但性犯罪律师通过刑事调解程序传达了委托人反省与道歉的诚意。
结果刑事调解成立,委托人支付和解金,与被害人达成了和解。
性犯罪律师向侦查机关明确传达了被害人不希望处罚的意思,使其成为有利于量刑的因素。
性犯罪律师的协助② | 偶发性犯罪
委托人在夜店醉酒状态下,因瞬间判断力下降而偶发性地实施了犯罪。
性犯罪律师强调委托人平时是生活踏实之人,并强调此次案件并非有计划的犯罪,而是一时的失误。
此外,还向侦查机关传达了委托人对自己行为深刻反省的情况,使其成为有利于量刑的积极因素。
4. 性犯罪缓刑判决成功

采纳了性犯罪律师主张的法院,对此次性犯罪案件作出了缓刑判决。
对此,委托人表示多亏了性犯罪律师才得以免于实刑,并再三表达了感谢。
性犯罪案件应对方法
由于性犯罪的侦查以被害人的陈述和情况为中心进行,因此根据初期如何应对,结果可能会有很大差异。
尤其像上述案件的委托人这样属于再犯的情形,被判处实刑的可能性较高,因此需要更加慎重且具有策略性的应对。
大倫律師事務所细致把握委托人的案件经过,系统地收集符合案件特性的量刑要素,积极应对以争取最大限度的从宽处理。
如果您希望在与此类似的情况下以缓刑为目标进行应对,欢迎随时通过大倫律師事務所的🔗法律咨询预约,就性犯罪案件请求协助。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










