遗产分割抗辩案例 | 继承律师，遗产分割审判请求被驳回

就委托人的情况而言，随着父亲去世，其与亲弟弟成为了共同继承人。

继承一旦开始，根据韩国《民法》第1013条，共同继承人可以随时通过协议分割遗产。

但当继承人之间就遗产分割未能达成协议或协议不成立时，根据韩国《民法》第269条，可以向法院请求分割财产。

韩国《民法》第269条（分割的方法）

在遗产分割中，特别受益可能成为核心争点。

特别受益是指共同继承人中的部分人从被继承人处获得的生前赠与或遗赠，其价额将从继承人的继承份额中扣除。

然而韩国大法院判例规定，并非单纯的赠与，而是应根据如下判断标准来确定是否构成特别受益。

韩国大法院1998年12月8日宣判97므513, 520, 97스12号判决

父亲生前制作的确认书中，包含了“商铺建筑归长子（委托人）所有”这一表述。

对此，各方当事人均已完成亲笔签名。

此外，以父亲去世后请求人通过短信再次确认“愿按父亲的意愿办理”等为依据，强力主张此前存在遗产分割协议。

请求人主张，委托人生前受赠的车辆和现金应视为特别受益。

继承律师证明了该财产均为基于家业传承、生活费支援、医疗费支出等正当目的的使用，因此不能视为特别受益。

委托人长期无偿经营父亲的店铺，并承担了医疗费等费用。

为此，继承律师主张，即使法院认可遗产分割，出于应当考虑委托人贡献程度的宗旨，也预备性地一并提出了贡献份额审判请求。

韩国大法院2014年11月25日2012스156,157号裁定

本案并非单纯的继承份额之争，而是一起交织着生前分割协议、特别受益·贡献份额、继承缺格事由等复合争点的案件。

正如本案，继承纠纷在很多情况下无法仅凭法律条款得到解决。

由于其中交织着家庭成员之间的口头约定或具体情形，因此需要对生前的意思、财产管理明细、事前约定的有效性等进行综合举证。

因此，在发生继承纠纷或被提起诉讼时，获得继承律师的协助是明智之举。

大韩民国排名第9的大倫律師事務所（以25年国税厅增值税申报为准）运营着咨询专责律师制度，以便快速掌握案件的性质，并根据案件类型分配专业律师。

此外，并非由一人应对，而是以团队方式应对，通过持续的案件监控实时完善策略。

案件终结后，也以持续的定制化后续管理，支持委托人切实回归日常生活。

如果发生继承纠纷，处于需要法律协助的情况，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托案件。