CONTENTS
- 1. 请求医疗法律咨询的客户经历

- 2. 制定医疗法律咨询策略的律师角色

- - CRO对试验失败缺乏责任承担
- - 试验失败时不予退款的条款
- - 用于解决纠纷的管辖法院指定失衡
- - 临床试验数据的归属问题
- - 当地法规遵守责任的不明确性
- 3. 医疗法律咨询之后的变化与实际成果

- - 大倫律師事務所医疗法律咨询服务
1. 请求医疗法律咨询的客户经历
请求医疗法律咨询的客户,是国内医疗器械制造企业A公司的代表。
A公司正就其新款医疗器械,与位于德国的CRO(临床试验受托机构)B公司推进签订临床试验合同。
客户当时已收到一份合同,其中包含医疗器械试验费用全额预付、试验失败不予退款、CRO法律责任免责条款等不利条款。
对此,客户"因担心签订合同后日后出现问题,遂委托大倫律師事務所进行医疗法律咨询及🔗合同审查。

2. 制定医疗法律咨询策略的律师角色
医疗专业律师制定了医疗法律咨询策略,并提供了如下协助。
CRO对试验失败缺乏责任承担
合同中包含免责条款,规定即便临床试验结果失败,CRO也不承担任何法律责任。
这意味着即便CRO敷衍地进行试验或违反规定,客户也难以追究其责任。
该结构使得试验失败时可能产生的认证延迟或经济损失,全部由制造企业单方面承担。
医疗专业律师指出该条款有违合同当事人之间的公平性,并将合同条款修改为在CRO存在故意或过失的情况下须承担责任。
试验失败时不予退款的条款
合同中存在一项条款,规定无论临床试验结果如何,都须全额预付试验费用,且即便失败也不予退款。
该结构将过度的风险转嫁给客户企业,可能形成无论CRO成果如何都保障其获得款项的结构。
通过医疗专业律师的医疗法律咨询,该条款被替换为在成果标准未达标时须部分退款或负有重新试验义务的条款。
用于解决纠纷的管辖法院指定失衡
合同中包含一项条款,规定所有纠纷均通过位于德国的民事法院解决。
这对客户而言是实质上不利的条件。
因为海外诉讼不仅存在语言和文化上的障碍,在诉讼费用和行使防御权方面也有诸多不利因素。
据此,医疗专业律师建议将该条款修改为通过双方协议管辖或中立的国际仲裁来解决纠纷的条款。
临床试验数据的归属问题
合同中存在一项条款,规定临床试验结果数据的所有权及使用权专属于作为CRO的B公司,这是使A公司今后在产品认证或商业化过程中无法自由使用数据的严重风险。
通过医疗专业律师的医疗法律咨询,将合同内容调整为临床数据归属于客户企业资产,B公司仅作为实务执行机构可进行有限使用。
当地法规遵守责任的不明确性
在实施临床试验时必须遵守的当地法规,其责任主体不明确,这也是一个重要问题。
若B公司违反或未遵守法规,该责任有可能被转嫁给A公司。
医疗专业律师明确了这一部分,促成将其修改为CRO须彻底遵守当地法令和伦理标准、违反时须承担损害赔偿责任的内容。
3. 医疗法律咨询之后的变化与实际成果

通过医疗法律咨询,客户获得了如下积极成果。
| 区分 | 咨询前 | 医疗法律咨询后 |
| 合同结构 | 以CRO为中心的不利结构 | 以A公司为中心的均衡合同结构 |
| 退款及责任条款 | CRO免责·不予退款 | 包含故意·过失的责任,成果未达标时部分退款 |
| 数据归属 | B公司专属 | 确保A公司优先使用权 |
| 法规风险 | 当地法规不明确 | 明示基于欧洲MDR的法律遵守条款 |
| 应对能力 | 合同解释困难 | 具备CRO合同风险应对手册 |
客户表示"这不仅仅是接受合同审查的程度,而是接受了法律风险诊断并进而制定防范策略的经历",并在续约时也委托大倫进行医疗法律咨询。
大倫律師事務所医疗法律咨询服务
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。











