CONTENTS
- 1. 涉及拒绝酒精检测罪的有酒驾前科的委托人

- - 拒绝酒精检测,为何会构成犯罪?
- 2. 律师协助的“拒绝酒精检测罪从宽处理技巧”两种

- - 对于不遵守呼气分析仪测试是否会采取行政措施?
- - 识别案例问题
- - 从宽处理技巧① 反省及最近10年内的犯罪前科
- - 从宽处理技巧② 作为家庭顶梁柱可能面临的家庭生计困难
- 3. 为被指控未遵守呼气分析仪测试的客户提供帮助

- - 醉酒驾驶律师的主张① | 反省及最近10年内无犯罪前科
- - 酒后驾车律师的辩解② | |谋生困难的可能性
- 4. 拒绝酒精检测罪,以“最低限度罚金刑”获得从宽处理

- - 拒绝酒精检测罪,委任律师有哪些优势?
1. 涉及拒绝酒精检测罪的有酒驾前科的委托人
这是一起涉及拒绝酒精检测罪的委托人的案例。
委托人与朋友饮酒至凌晨,因叫不到代驾,最终还是握上了方向盘。
到达住所附近的巷子后,委托人熄火坐在车内,此时路过的警察看到委托人满脸通红、发音不清等情况,要求进行酒精检测。
然而,此前已有酒驾再犯记录的委托人一时慌乱,四次以上拒绝了呼气检测,最终因“拒绝酒精检测罪”而接受调查。
委托人是出于害怕成为酒驾三犯的心理才拒绝检测,但反而因拒绝酒精检测罪接受调查,于是急忙请求与大倫的醉驾专门律师进行咨询。

拒绝酒精检测,为何会构成犯罪?
如果心想“我没怎么喝酒,不做检测硬扛过去就行了”,可能会吃大亏。
因为韩国《道路交通法》对拒绝酒精检测罪(拒绝酒精检测的犯罪)的处罚与酒后驾驶同样严厉。



2. 律师协助的“拒绝酒精检测罪从宽处理技巧”两种
负责该拒绝酒精检测罪案件的醉驾专门律师,基于委托人全部认罪并深刻反省这一点,仔细制定了向法院提交的策略。
· 确认最近10年内的犯罪前科
· 梳理因刑事处罚导致的生计困难状况
· 指导撰写反省文
对于不遵守呼气分析仪测试是否会采取行政措施?
除刑事处罚外,还包括行政处罚。如果您无正当理由不遵守警察的酒精测试要求,您的驾驶执照将被立即吊销。
吊销驾驶执照可能会对客户的日常生活和职业活动产生直接影响。
识别案例问题
本案的主要问题是当事人承认并承认了自己的全部罪行。
因此,为了获得最大程度的宽大处理,我们制定了以下策略。
· 查看过去10年的犯罪记录
· 因刑事处罚导致生活困难汇总
· 撰写反思论文指南
从宽处理技巧① 反省及最近10年内的犯罪前科
过去10年间一直是非常模范的驾驶人
委托人承认自己涉嫌拒绝酒精检测罪,目前正在深刻反省自己的过错。
强调了委托人虽曾因酒驾被判处罚金刑,但最近10年间没有因酒驾等违反交通法规而受到处罚或被查处的前科。
对此,醉驾专门律师为使委托人能够真诚地表达自己的过错,具体构思了反省文的内容,并在撰写后对提交程序的整体进行了细致指导,提供了法律应对所需的协助。
从宽处理技巧② 作为家庭顶梁柱可能面临的家庭生计困难
严重处罚将导致家庭生计崩溃的后果
委托人近来因工作单位拖欠工资导致收入大幅减少,甚至动用信用卡贷款才勉强维持生活费,处境十分艰难。
加之独自抚养三个孩子的委托人,若因本次拒绝酒精检测罪被判处徒刑实刑,将确定被工作单位解雇,因此心情更加茫然。
对此,醉驾专门律师向法院提交了银行账户明细、贷款证明材料以及近期离婚诉讼事实等,以“若A受到严重处罚,家人的生计将完全瘫痪”为由,用客观的数字和文件加以证明,以免仅仅诉诸情感。
3. 为被指控未遵守呼气分析仪测试的客户提供帮助

客户因未能遵守呼气分析仪测试而提出以下论点,以便在本案中他可以被判处小额罚款。
醉酒驾驶律师的主张① | 反省及最近10年内无犯罪前科
该客户承认了未遵守呼气分析仪测试的指控,目前正在深刻反思自己的错误。
此外,还强调,近10年来,没有对醉酒驾驶等交通违法行为进行处罚和打击的历史。
据此,酒驾律师专门对反思陈述的内容进行了精心设计,以便委托人能够真诚地表达自己的错误,并在撰写后仔细指导整个提交过程,并提供法律诉讼所需的帮助。
酒后驾车律师的辩解② | |谋生困难的可能性
醉酒驾驶律师仔细考虑了因刑事处罚而导致生活困难的可能性,以确保委托人得到最大限度的宽大处理。
目前,由于工作量减少,客户的收入正在减少,他很难使用信用卡贷款来支付生活费用。
据此,一位专门处理醉酒驾驶的律师整理了收入下降和贷款使用历史等详细数据,并据此认为客户的困难情况是宽大处理的理由。
4. 拒绝酒精检测罪,以“最低限度罚金刑”获得从宽处理
协助拒绝酒精检测罪委托人的结果,法院对委托人作出了500万韩元这一较轻罚金刑的判决。
这是拒绝酒精检测嫌疑中所能获得的最低限度的罚金刑,委托人为此得以维持生计手段,并表达了感谢。


💡 相关判例:仅凭涉嫌酒驾的举报,没有义务配合警方的酒精检测要求
近期,某A在结束驾驶2小时后于餐厅饮酒期间,因第三人“涉嫌酒驾”的举报而出动的警察要求进行酒精检测,A拒绝后被起诉,最终被判无罪。
法院认为,仅凭单纯的推测性举报以及驾驶后已过3小时时点的饮酒状态,难以认定警察具有要求进行酒精检测的法律上的“相当理由”。
由此可见,如果酒精检测要求缺乏相当理由,则可依据对违法检测要求的拒绝而获得无罪,因此在接受拒绝酒精检测调查时,最好通过委任律师进行细致的分析。
拒绝酒精检测罪,委任律师有哪些优势?



拒绝酒精检测罪不仅涉及刑事处罚,还可能与吊销驾驶证等行政处分相关联,因此最好从案件初期就获得专家的帮助。
本法人由在拒绝酒精检测罪等酒驾案件方面拥有丰富经验的醉驾专门律师亲自与委托人进行咨询,就案件经过确认、相关证据收集、法律应对策略制定、反省文撰写指导等解决案件所需的过程提供细致的协助。
大韩民国排名第9的律师事务所(*以2025年国税厅增值税申报为准)大倫,在拥有丰富经历与经验的专门律师的指挥下,为委托人提供因应各自情况的定制化法律协助。
如果您像上述情况一样涉及拒绝酒精检测罪,请通过大倫律師事務所的🔗法律咨询预约预约咨询。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










