公平交易委员会调查应对 | 不当支援行为，在企业法律专业律师协助下获最低课征金

作为韩国制造企业的委托人，在签订海外原材料供应合同的过程中，被内部审计指出部分关联公司优先获得了利益。

因此收到韩国公平交易委员会的现场调查通知后，委托人为尽量降低企业的法律责任及潜在课征金金额，向公平交易法律专业律师请求协助。

委托人之所以成为调查对象，是因为外部举报称其交易可能对部分关联公司有利。

交易条件及内部决策过程成为韩国公平交易委员会的审查对象。

委托人希望从案件初期阶段起尽量降低遭刑事检举的风险和课征金负担，因此向企业法律专业律师请求协助。

如确认存在不当支援行为等不公平交易行为，韩国公平交易委员会可责令采取改正措施并处以课征金。

1. 改正措施

2. 课征金

公平交易法律专业律师细致分析了签订合同时的海外原材料价格、运输费及供应链风险。

由此证明了该交易与市场平均水平并无明显差异，且从企业立场而言属于不得已的选择。

律师依据分析结果，有理有据地向韩国公平交易委员会说明了交易的合理性。

为证明关联公司未介入交易决策过程，律师综合整理了内部会议记录、审批文件及负责人陈述。

由此客观证明了不存在攫取私人利益的意图。

最终旨在强化委托人的抗辩逻辑，并消除调查过程中不必要的怀疑。

律师从法律原理上说明了税法上的征税标准与韩国《公平交易法》对不当支援行为的判断标准并不相同。

律师强调税务处分不会自动导致不当支援行为的认定，旨在尽量降低委托人的法律负担。

公平交易委员会调查是对企业整体交易及内部决策过程进行细致审查的程序，需要同时进行法律判断和事实关系分析。

企业单独应对时，可能难以证明交易的合理性以及特殊关系人是否介入，并可能因此不必要地加重课征金及改正措施负担，因而有必要在专业律师的协助下采取策略性应对。

本法律法人基于处理公平交易案件的实务经验，为委托人提供符合其具体情况的针对性应对及事先防御策略，并竭尽全力减少不必要的风险。

如果即将接受公平交易委员会调查并需要法律帮助，敬请通过🔗预约法律咨询提出协助请求。