刑事控告 | 因非法侵入建筑物、搜查房室被控告但获缓刑

要构成非法侵入建筑物罪，须满足以下要件。

· 属于他人管理·占有之下的建筑物

建筑物是指住宅、办公室、商铺、工厂等供人居住或用于业务·营业·储存等用途的建筑。

重要的并不一定是法律上的所有者是谁，而是只要现在存在事实上支配·管理该空间的人，即可认定为‘他人的建筑物’。

例如，租赁的办公室也属于此列。

· 无正当理由进入

无出入权限者未经许可进入的情形属于此类。

不仅包括物理上破门而入的行为，还包括盗用出入证或编造虚假理由进入的情形。

但如果存在执行公务等正当理由，违法性可能被阻却。

· 主观上存在侵入的意思

如同走错路而短暂踏入的情形那样，若没有故意，则难以构成。

但如本案这样装作员工出入的目的明确的情形下，侵入的故意会被认定。

因遭到刑事控告而构成非法侵入建筑物罪时，可能受到以下程度的处罚。

韩国《刑法》第319条(侵入住宅、拒不退去)

搜查房室罪是比非法侵入建筑物更具体、更重的犯罪，在超出侵入、于房室内部实施搜查行为的情形下构成。

· 侵入他人的房室

房室是指建筑物之中，如住居·办公室这样进行特定人的生活·业务的个别空间。

例如，公司办公室内的个人办公桌位置、个人研究室等可属于此类。

· 翻查或搜查文件·器具等物品

仅进入他人房室停留是不够的，还须有查阅文件、打开抽屉的行为、查看电脑或资料的行为等积极的搜查。

因此，如本案这样只拍摄照片而实际上并未翻找物品的情形，可以辩护主张不至于构成搜查房室罪。

因遭到刑事控告而构成搜查房室罪时，可能受到以下程度的处罚。

韩国《刑法》第321条(搜查住宅·身体)

在本次委托人的案件中，刑事专业律师提供了如下协助。

· 说明犯罪动机

强调了委托人是出于让家人安心的情由而实施犯罪行为这一点。

由此说明该犯罪行为并无谋取经济利益的故意。

· 否认搜查房室的嫌疑

通过确保CCTV及现场陈述，证明了委托人只是坐在桌前拍照，完全没有触碰资料或进行搜查的事实。

据此有力地主张搜查房室罪不成立。

· 提交反省及被害最小化的资料

提交了显示委托人深刻反省的亲笔反省书和防止再犯誓约书。

此外，还通过家人的请愿书、心理咨询记录等，突出了再犯危险性较低这一点。

· 强调初犯及家庭情况

通过资料和陈述证明了委托人是没有前科的初犯，以及家人中部分人身有残疾、在委托人缺席时生计将陷入困难这一点。

此外，还通过提交劳动合同证明了委托人已在新的工作单位就业并正勤恳工作，并强调了没有再犯之虞这一点。