陷害伪证罪 | 韩国大法院重新确立共犯共同被告人的证人资格与伪证罪成立标准的判决

陷害伪证罪是指在法庭上作出虚假陈述的行为不仅与事实不符，而且同时具有使他人受到刑事处罚或不利处分之目的时成立的犯罪。

相较于普通伪证罪，其性质更为严重，被视为侵害刑事审判公正性和查明实体真实的重大犯罪。

尤其是在共犯案件或利害关系复杂的案件中，为逃避自身责任或将责任转嫁给他人而作出虚假陈述的，可能涉及陷害伪证罪。因此，其特点在于不仅审查陈述内容，还会综合审查陈述当时的意图和目的。

本案中，韩国大法院以作为共犯的共同被告人在诉讼程序分离后转为证人并作出虚假陈述时，是否成立陷害伪证罪为核心，综合判断了证人资格、拒绝自证其罪特权与伪证责任之间的界限。

被告人担任建筑公司的工务部长，涉嫌在施工过程中采用与设计不同的方式施工，同时为加以隐瞒而篡改并提交现场照片等，以骗取工程款，因而与共同被告人一同被起诉。

此后，在共同被告人的审判过程中，被告人作为证人出庭，声称自己曾收到实际并不存在的指示，并作出了意在确认共同被告人参与犯罪的虚假陈述。

问题在于，被告人既是共犯，也是共同被告人。

也就是说，同一案件的当事人通过程序分离成为证人时，是否也可能成立伪证罪乃至陷害伪证罪，是本案的核心争点。

韩国大法院在维持既有判例法理的基础上，作出如下判示。

陷害伪证罪的成立，不能仅以存在虚假陈述为依据，还必须确认行为人作出了与客观事实不符的陈述，并且明知该陈述为虚假。

除此之外，还必须认定行为人具有使他人受到刑事处罚或不利处分的目的，即陷害目的 。

该目的应综合陈述内容、陈述经过、当事人之间的关系等因素予以判断；在共犯案件等利害关系复杂的情形中，会受到更加严格的审查。

根据韩国《刑法》第152条第2款，陷害伪证罪被评价为较普通伪证罪更重的犯罪，可处10年以下有期徒刑。

这反映了通过虚假陈述歪曲司法程序并试图将刑事责任转嫁给他人的行为所具有的危险性。

陷害伪证罪是刑事诉讼整体程序与宪法权利相互交织的高难度领域。

尤其在共犯案件中，一项陈述就可能被评价为另一项犯罪，初期应对方向的设定会影响案件结果。

大倫律師事務所综合审查共犯结构案件中的陈述策略、是否行使拒绝作证权以及伪证风险分析，并设计应对体系，以避免刑事责任扩大。

同时，大倫律師事務所会按照侦查和审判的不同阶段，事先审查陈述的法律效果，并以防止产生不必要刑事责任为方向制定辩护策略。

尤其对于陷害伪证罪等存在被追加起诉可能性的案件，需要采取统筹整个程序的战略性应对措施。

如果因涉嫌陷害伪证等而面临处罚风险，建议寻求由刑事专业律师、证据调查中心及电子数据取证中心等协作，为委托人的案件提出定制策略的韩国排名第9的大倫律師事務所（以韩国国税厅2025年增值税申报为准）的帮助。