住居侵入罪の処罰への防御事例 | 他人の住居に無断で侵入した依頼者、執行猶予

住居侵入罪の処罰の危機に置かれた依頼者が、職場の同僚が住む家に好奇心から立ち入ったところを見つかり、刑事処罰への防御のためにサポートを求められました。

本件の核心的な争点は、依頼者が単なる好奇心で住居に入ったのか、それとも住居の平穏を侵害する程度の違法な意図があったのかという点でした。

裁判所は、住居侵入罪の成立の可否を判断する際、単なる立ち入りそのものよりも、住居の事実上の平穏を害したか、侵入の動機や犯行の手口を重点的に考慮します。

そのため刑事弁護士は、次のような事項に集中し、依頼者の処罰への防御を最大化することに注力しました。

裁判所は、次のような事情を総合的に考慮し、最終的に執行猶予を言い渡しました。

これにより依頼者は、実刑判決によって職場生活や社会的活動に支障を受ける状況を避け、通常の日常に復帰することができました。

住居侵入罪は、人の住居、管理する建造物、船舶や航空機、または占有する部屋に侵入したときに成立します。

判例によれば、単なる立ち入りの有無ではなく、住居の事実上の平穏を害したかを基準に成立の可否を判断します。

したがって、単に立ち入ったという事実だけで侵入が成立するわけではなく、居住者の意思に反するか否かは考慮要素の一つにすぎず、主たる判断基準ではありません。

▶ 大法院 2022. 3. 24. 宣告 2017도18272 全員合議体判決

住居侵入の疑いを受けた場合、事件の初期対応が非常に重要です。

単に容疑を認めたり、事件への対応を準備しなかったりすると、事件の経緯が誤って解釈されたり、犯行意図が過度に判断されたりする危険があります。

住居侵入罪は、単なる立ち入りの有無を超えて、住居の平穏の侵害の程度、犯行の動機、被害回復の努力など、さまざまな要素が量刑と処罰に影響を与えるため、初期に戦略的な対応が必要です。

当法人は、警察・検察の取調べから裁判まで、事件の性格に合わせた段階別の戦略を立て、体系的に依頼者をサポートします。

また、被害者との示談の可能性を検討し、示談が難しい場合には刑事供託など法的手続きを支援し、処罰への防御のために最善の努力を尽くしています。

もし住居侵入罪の処罰を控えて法的な助けが必要な状況であれば、いつでも🔗法律相談予約を通じてサポートをお求めください。