CONTENTS
- 1. 詐欺罪弁護士選任費用 | 事件発生の経緯

- 2. 詐欺罪弁護士選任費用 | 弁護士の中心的なサポート

- - 詐欺罪弁護士、資金の法的性格の再構成
- - 詐欺罪弁護士、欺罔行為の不存在の論理確立
- - 詐欺罪弁護士、文書関連の容疑への対応
- 3. 詐欺罪弁護士選任費用 | 事件の結果

- - 詐欺罪の成立要件および処罰の水準
- - 私文書偽造罪の成立要件および処罰の水準
- - 弁護士選任の必要性
1. 詐欺罪弁護士選任費用 | 事件発生の経緯
詐欺罪弁護士選任費用に関するご相談をお寄せいただいた依頼者様の経緯は次のとおりです。
依頼者様は首都圏の商業施設開発プロジェクトに参加した実務責任者であり、投資家との資金精算の過程で対立が生じました。
相手方は、従来の収益分配構造を調整する過程で一部の金員が返還される際、金銭の交付当時に虚偽の説明があったと主張し、刑事告訴を行いました。
捜査機関は、資金が特定の目的に使用されるかのように説明されたものの実際には返還されなかった点に注目し、欺罔行為と騙取の意思が存在すると判断しました。
加えて、内部文書の作成過程で形式的な瑕疵が問題となり、私文書偽造に関する容疑まで併せて適用され、依頼者様は複数の刑事責任の危険に直面することとなりました。
これを受けて、事件の初期段階で専門的な法的対応が必要であると判断し、詐欺罪弁護士選任費用を調べることとなりました。
2. 詐欺罪弁護士選任費用 | 弁護士の中心的なサポート

詐欺罪弁護士選任費用についてご相談された依頼者様のお話を綿密に伺った詐欺罪弁護士は、迅速に事案の構造を分析し、戦略を構想しました。
詐欺罪弁護士、資金の法的性格の再構成
詐欺罪弁護士選任費用のご相談を進めた詐欺罪弁護士は、問題となった金員が新たな騙取ではなく、従来の取引関係から生じた精算金である点に注目しました。
その後、🔗証拠調査センターと協力し、契約書、口座の流れ、取引履歴を収集して総合的に分析し、取引構造の全体像を再構成しました。
詐欺罪弁護士はこれを通じて、金銭移動の実質が「精算」である点を立証しました。
詐欺罪弁護士、欺罔行為の不存在の論理確立
韓国刑法上の詐欺罪は、金銭のやり取りがあったという事情だけで成立するものではなく、欺罔の意図と、それによって相手方が錯誤に陥ったか否かが併せて認められなければなりません。
これを踏まえ、詐欺罪弁護士は依頼者様の発言の経緯と取引構造全般を検討し、相手方が誤認するような虚偽事実の告知があったとは認めがたい点を中心に論理を構成しました。
詐欺罪弁護士、文書関連の容疑への対応
詐欺罪弁護士は、文書作成の過程で問題となった部分については、実際の意思決定の過程が存在したことを強調しました。
一般的な手続上の漏れにすぎず、虚偽作成や偽造の故意がなかった点を関係者の供述と内部慣行を通じて立証し、刑事責任の成立を遮断しました。
3. 詐欺罪弁護士選任費用 | 事件の結果
詐欺罪弁護士選任費用のご相談を進めた 依頼者様はすべての容疑について無罪判決を受けました。
裁判所は、提出された金融資料、契約構造、関係者の供述を総合的に検討した結果、当該金銭取引が騙取ではなく精算の過程に近いものと判断しました。
また、文書関連の容疑についても犯罪の成立要件を満たさないものと認められました。
詐欺罪の成立要件および処罰の水準
詐欺罪は次の要件がすべて満たされなければなりません。
要件 | 内容 |
|---|---|
欺罔行為 | 相手方を欺く行為 |
財産処分 | 錯誤により金銭・財産を引き渡すこと |
騙取の故意 | 返済の意思なく利益を取得する目的 |
上記の成立要件が満たされると、韓国刑法第347条により20年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金に処されます。
もし利得額が一定の金額を超える場合、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律が適用され、処罰の水準が高くなる可能性があります。
利得額の区間 | 処罰 |
|---|---|
50億ウォン以上 | 無期または5年以上の懲役 |
5億ウォン以上~50億ウォン未満 | 3年以上の有期懲役 |
したがって、初期段階での正確な金額の算定と法的評価が重要です。
私文書偽造罪の成立要件および処罰の水準
私文書偽造罪は韓国刑法第231条で定められている犯罪であり、権限なく他人の名義を使用して新たな文書を作成する行為を意味します。
このような行為は、契約や金融取引のような法的関係の信頼を損なう恐れがあるため、実務でも厳格に扱われます。
当該犯罪が認められる場合、5年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金刑が宣告される可能性があります。
弁護士選任の必要性
詐欺事件は、単純な金銭紛争のように見えても刑事責任へと拡大する可能性が高いです。
特に資金の流れが複雑な場合、客観的な資料に基づいて取引構造を再構成し、法的要件に沿って主張する過程が不可欠です。
したがって、初期段階で戦略的に対応することが重要です。
大韓民国9位のローファームである大倫(25年国税庁付加価値税申告基準)の刑事専門弁護士は、詐欺罪などの刑事事件において、取引構造と欺罔の有無、故意性に対する判断要素を綿密に検討し、事件の流れに合った対応戦略を策定します。
詐欺罪弁護士選任費用についてお知りになりたい場合や法的なサポートが必要な状況であれば、🔗法律相談予約を通じてご依頼くださいますようお願いいたします。
この業務事例に関連する
映像コンテンツもあわせてご確認ください。
刑事事件の初期対応から証拠調査まで

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。












