CONTENTS
- 1. 性犯罪不送致 | 大学生の依頼者が犯罪に巻き込まれた事件の経緯
- 2. 性犯罪不送致 | 性犯罪弁護士の実際の対応戦略
- - デジタル接続記録の分析を実施
- - 名義人と実際の使用者を区別する必要性の主張
- - 警察の取り調べにおける供述方向の整理
- 3. 性犯罪不送致 | サポートの結果、性犯罪不送致の決定
- 4. 性犯罪不送致 | 児童・青少年の性保護に関する法律違反に関する法律情報
- - 主な処罰水準の整理
- - 初期対応時に確認すべき部分
1. 性犯罪不送致 | 大学生の依頼者が犯罪に巻き込まれた事件の経緯
性犯罪不送致の決定を受けるために相談を求めた依頼者は、首都圏所在の大学に在学中の20代前半の大学生でした。
依頼者はオンラインコミュニティや中古取引プラットフォームなどを頻繁に利用していましたが、ある日、警察から本人名義のアカウントに関する出席要求の連絡を受けることになりました。
捜査機関は、依頼者名義で開設されたオンラインアカウントで児童・青少年性搾取物所持の疑いが確認されたと説明しました。
しかし、実際に問題となったアカウントは依頼者が直接使用していたアカウントではなく、依頼者はそのアカウントの存在自体を認識していませんでした。
ですが、捜査機関の立場としては、アカウントの名義人が依頼者であると確認された以上、事件との関連性を検討せざるを得ない状況でした。
依頼者は卒業を控えて就職準備を進めている状況でした。
そのため、性犯罪の前科がつく場合、今後の進路に不利益を受ける可能性がある点に大きな負担を感じていました。
そこで性犯罪弁護士は、依頼者をサポートして、アカウント開設の経緯、実際の接続記録、使用機器の有無などを中心に、名義人と実際の使用者を区別できる資料の確保に集中し、性犯罪不送致の戦略を構想しました。
もっと見る
2. 性犯罪不送致 | 性犯罪弁護士の実際の対応戦略
性犯罪弁護士は、性犯罪不送致の決定を得るために、相談を通じて問題のアカウントの接続時点、使用機器、生活動線などを綿密に整理しました。
その後、捜査機関が確認すべき部分を体系的に整理し、性犯罪不送致の戦略を構想しました。
デジタル接続記録の分析を実施
性犯罪弁護士は、デジタル資料の分析を通じて、問題のアカウントが実際にどのような環境で使用されたのかを確認しました。
この過程で🔗デジタルフォレンジックセンターと協力して確認した結果、問題のアカウントの接続IPが依頼者の居住地および生活圏とかなりの差がある点を確認することができました。
また、依頼者の携帯電話と個人ノートパソコンからは、問題のファイルのダウンロードや保存の痕跡も発見されませんでした。
性犯罪弁護士は上記の事実関係を整理した意見書を提出し、実際の使用者の特定が難しい点を集中的に疎明しました。
名義人と実際の使用者を区別する必要性の主張
捜査機関は、アカウントの名義が依頼者である点をもとに、依頼者に嫌疑をかけました。
しかし性犯罪弁護士は、アカウントの名義と実際の使用者を同一視することはできない点を集中的に説明しました。
特に最近は、個人情報の流出を利用した犯罪が多様に発生しており、オンラインプラットフォームの加入過程で他人の情報を無断使用する事例も頻繁である点を強調しました。
また、性犯罪弁護士は、依頼者が問題の映像を視聴したり保存したりしたという直接的な資料が存在しない点も併せて指摘し、嫌疑を立証する客観的な証拠が不足している点を主張しました。
警察の取り調べにおける供述方向の整理
性犯罪不送致のためには、警察の取り調べ過程における供述も重要な要素であるため、性犯罪弁護士は想定される質問を事前に整理し、回答の方向を具体的に検討しました。
そして取り調べの過程でも、依頼者が事実関係を明確に説明できるよう、捜査に同行して直接的なサポートを支援しました。
3. 性犯罪不送致 | サポートの結果、性犯罪不送致の決定
捜査機関は、IPの接続位置と依頼者の実際の生活圏が一致しない点、使用機器から関連ファイルの痕跡が発見されなかった点などを総合的に検討しました。
その結果、問題のアカウントを依頼者が直接使用したと断定できるだけの資料が不足していると判断しました。
また、問題のファイルをダウンロードしたり視聴したりした直接証拠も確認されなかった点が併せて考慮されました。
結局、依頼者の事件は性犯罪不送致の決定で終結し、依頼者は刑事処罰の懸念を軽減し、学業と日常生活へ復帰することができました。
4. 性犯罪不送致 | 児童・青少年の性保護に関する法律違反に関する法律情報
性犯罪不送致の対応過程では、嫌疑の内容を正確に確認する手続きが重要です。
特に児童・青少年の性保護に関する法律は、デジタル性犯罪に対して厳格な処罰規定を設けているため、関連法律を明確に把握していることが核心となります。
主な処罰水準の整理
犯行 | 刑事処罰 |
|---|---|
児童・青少年性搾取物の製作・輸入・輸出 | 無期または5年以上の懲役 |
営利目的の配布・提供・広告・紹介・展示・上映およびこれらのための所持・運搬 | 5年以上の有期懲役 |
配布・提供・広告・紹介・展示・上映 | 3年以上の有期懲役 |
製作の斡旋 | |
児童・青少年性搾取物を利用した脅迫 | |
児童・青少年性搾取物の購入・所持または視聴 | 1年以上の有期懲役 |
デジタル記録媒体やオンラインアカウントを利用した犯罪は、刑事処罰のほかにも身元情報登録、就業制限などの追加的な不利益につながる可能性もあるため、捜査の初期段階における対応方向の設定が非常に重要です。
初期対応時に確認すべき部分
性犯罪不送致の事件は、デジタル資料の確保の可否によって進行の流れが変わることがあります。
したがって、事件の初期段階で無理に釈明したり感情的に供述したりするよりも、接続記録や機器の使用履歴などを客観的に整理し、対応方向を設定する過程が重要です。
性犯罪弁護士の事例における依頼者のように、実際の使用者の特定の可否が核心的な争点となる事件であれば、🔗法律相談予約を通じて関連資料を体系的に検討し、対応してみることをお勧めします。
大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、多分野の法律専門家の体系的な戦略を通じて事件の解決を支援します。
• デジタルフォレンジックおよび証拠資料の分析を通じて事実関係を整理
• 警察の取り調べおよび裁判の過程に同行し、手続き対応を支援
• 事件の経緯と証拠関係を総合的に検討し、防御の論理を用意
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
