CONTENTS
- 1. 性犯罪不送致 | 大学生依頼人が犯罪に巻き込まれた事件経緯
- 2. 性犯罪不送致 | 性犯罪弁護士の実際の対応戦略
- - デジタル接続記録分析の進行
- - 名義者と実際の使用者区別の必要性主張
- - 警察調査供述方向の整理
- 3. 性犯罪不送致 | 助力結果、性犯罪不送致決定
- 4. 性犯罪不送致 | 児青法違反関連法律情報
- - 主な処罰水準の整理
- - 初期対応時に確認すべき部分
1. 性犯罪不送致 | 大学生依頼人が犯罪に巻き込まれた事件経緯
性犯罪不送致決定を受けるため相談を要請した依頼人は、首都圏所在の大学に在学中の20代前半の大学生でした。
依頼人はオンラインコミュニティと中古取引プラットフォームなどをよく利用しており、ある日警察から本人名義のアカウント関連の出席要求の連絡を受けることとなりました。
捜査機関は、依頼人名義で開設されたオンラインアカウントで児童・青少年性搾取物所持嫌疑が確認されたと説明しました。
しかし実際の問題アカウントは依頼人が直接使用していたアカウントではなく、依頼人は当該アカウントの存在自体を認知していませんでした。
しかし捜査機関の立場では、アカウント名義者が依頼人と確認された以上、事件関連性を検討せざるを得ない状況でした。
依頼人は卒業を控え就職準備を進めていた状況でした。
したがって性犯罪前科ができた場合、今後の進路に不利益を受け得る点に大きな負担を感じていました。
そこで性犯罪弁護士は依頼人を助力し、アカウント開設経緯、実際の接続記録、使用機器の有無を中心に、名義者と実際の使用者を区別できる資料確保に集中し、性犯罪不送致戦略を構想しました。
もっと見る
2. 性犯罪不送致 | 性犯罪弁護士の実際の対応戦略
性犯罪弁護士は性犯罪不送致決定を受けるため、相談を通じて問題のアカウント接続時点、使用機器、生活動線などを細かく整理しました。
その後、捜査機関が確認すべき部分を体系的に整理して性犯罪不送致戦略を構想しました。
デジタル接続記録分析の進行
性犯罪弁護士は、デジタル資料分析を通じて、問題のアカウントが実際にどのような環境で使用されたかを確認しました。
この過程で🔗デジタルフォレンジックセンターと協力して確認した結果、問題のアカウント接続IPが依頼人の居住地および生活圏と相当な差がある点を確認することができました。
また依頼人の携帯電話と個人ノートパソコンでは、問題のファイルダウンロードや保存痕跡も発見されませんでした。
性犯罪弁護士は上記の事実関係を整理した意見書を提出し、実際の使用者特定が困難である点を集中的に疎明しました。
名義者と実際の使用者区別の必要性主張
捜査機関はアカウント名義が依頼人である点をもとに依頼人に嫌疑を提起しました。
しかし性犯罪弁護士は、アカウント名義と実際の使用者を同一視できない点を集中的に説明しました。
特に最近は個人情報流出を利用した犯罪が多様に発生しており、オンラインプラットフォーム加入過程で他人の情報を無断使用する事例も頻繁である点を強調しました。
また性犯罪弁護士は、依頼人が問題の映像を視聴したり保存したという直接的な資料が存在しない点も併せて指摘し、嫌疑を立証する客観的な証拠が不足している点を主張しました。
警察調査供述方向の整理
性犯罪不送致のためには警察調査過程での供述も重要な要素であるため、性犯罪弁護士は予想質問を事前に整理し、回答方向を具体的に検討しました。
そして調査過程でも、依頼人が事実関係を明確に説明できるよう捜査に同行し、直接的な助力を支援しました。
3. 性犯罪不送致 | 助力結果、性犯罪不送致決定
捜査機関はIP接続位置と依頼人の実際の生活圏が一致しない点、使用機器で関連ファイル痕跡が発見されなかった点などを総合的に検討しました。
その結果、問題のアカウントを依頼人が直接使用したと断定できる資料が不足していると判断しました。
また問題のファイルをダウンロードまたは視聴した直接証拠も確認されなかった点が併せて考慮されました。
結局依頼人の事件は性犯罪不送致決定で終結し、依頼人は刑事処罰の懸念を解消し学業と日常生活に復帰することができました。
4. 性犯罪不送致 | 児青法違反関連法律情報
性犯罪不送致対応過程では、嫌疑内容を正確に確認する手続が重要です。
特に児童・青少年の性保護に関する法律は、デジタル性犯罪に対し厳格な処罰規定を置いているため、関連法律を明確に知っていることが核心です。
主な処罰水準の整理
犯行 | 刑事処罰 |
|---|---|
児童・青少年性搾取物製作・輸入・輸出 | 無期または5年以上の懲役 |
営利目的の配布・提供・広告・紹介・展示・上映およびこのための所持・運搬 | 5年以上の有期懲役 |
配布・提供・広告・紹介・展示・上映 | 3年以上の有期懲役 |
製作斡旋 | |
児童青少年性搾取物を利用した脅迫 | |
児童・青少年性搾取物を購入・所持または視聴 | 1年以上の有期懲役 |
デジタル保存媒体やオンラインアカウントを利用した犯罪は、刑事処罰のほか、身上情報登録、就業制限など追加的な不利益につながる可能性もあり、捜査初期段階での対応方向の設定が非常に重要です。
初期対応時に確認すべき部分
性犯罪不送致事件は、デジタル資料確保の有無により進行の流れが変わり得ます。
したがって事件初期段階で無理に釈明したり感情的に供述するよりも、接続記録と機器使用内訳などを客観的に整理し、対応方向を設定する過程が重要です。
性犯罪弁護士の事例の依頼人のように実際の使用者特定の有無が核心的争点である事件でしたら、🔗法律相談予約を通じて関連資料を体系的に検討して対応されることをお勧めいたします。
韓国9位の法律事務所 大倫(2025年国税庁付加価値税申告基準)は、多分野の法律専門家の体系的な戦略を通じて事件解決を支援します。
• デジタルフォレンジックおよび証拠資料分析を通じて事実関係を整理
• 警察調査および裁判過程に同行し手続対応を支援
• 事件経緯と証拠関係を総合的に検討し防御論理を構築
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
