脅迫罪の告訴状 | 脅迫メッセージで告訴され、脅迫罪の罰金の危機から不送致を導いた事例

刑事弁護士は、脅迫罪の告訴状を受け取った依頼者と数回にわたって面談を行い、メッセージ送信の経緯と当時の状況を詳細に整理しました。

特に、依頼者が友人の頼みを受けて連絡することになった過程、相手との関係、実際の会話内容などを体系的に整理し、取り調べの過程で不要な誤解が生じないよう準備しました。

また、刑事弁護士は警察の取り調べの過程で供述すべき事項と注意すべき部分を案内し、取り調べおよび脅迫罪の罰金への対応の方向をあらかじめ点検しました。

刑事弁護士は、依頼者が金銭問題を解決してほしいという友人の頼みを受けて一回限り相手に連絡をしただけで、相手に実際に危害を加える意図がなかったことを説明しました。

また、依頼者が刑事処罰の前歴のない初犯であり、大学に進学するために誠実に受験生活を送っている受験生であるという点を強調し、寛大な処分の必要性を積極的に主張しました。

脅迫罪が成立するには、相手に害悪を告知しなければならず、その内容が客観的に恐怖心を誘発する程度でなければなりません。

このような脅迫罪の告訴状の成立要件を簡単に整理すると次のとおりです。

このような脅迫の嫌疑が成立する場合、刑法第283条第1項により3年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処されることになります。

脅迫罪の告訴状の事件は、メッセージの一つや二つの文だけで判断されるものではなく、会話全体の文脈と法的構成要件の検討が重要です。

刑事弁護士は、会話履歴の分析、事実関係の整理、意見書の作成、警察の取り調べへの対応などを通じて、依頼者の立場を体系的に疎明しています。

特に、証拠資料の確保が必要な場合は、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターとの協業を通じて客観的な資料を検討し、対応戦略を策定しています。

もし脅迫罪の告訴状を受け取って捜査が進められることになった状況であれば、事件の初期から🔗法律相談予約を通じて事実関係と法的争点を検討してみることをお勧めします。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）は、多分野の法律専門家の体系的な戦略を通じて脅迫罪の罰金への対応を支援します。