CONTENTS
- 1. 環境専門弁護士を探すことになった経緯
- - 環境配慮型エネルギー事業における刑事リスクの構造
- - 環境弁護士が解説する本件の適用法令
- 2. 環境専門弁護士の支援戦略
- - 環境弁護士、実務担当者と犯罪関与者の区別
- - 環境弁護士、経営陣による欺罔の構造と従業員の責任の限界を立証
- - 環境弁護士、被害回復に向けた努力の法的意味を整理
- 3. 環境専門弁護士による支援の結果
- - 環境弁護士が支援できる類似事件の類型
- - 環境弁護士が必要な理由
1. 環境専門弁護士を探すことになった経緯
環境専門弁護士を探していた依頼者は、環境配慮型エネルギー関連企業に勤務していたところ、経営陣が主導した事業運営の過程で、犯罪団体への加入及び活動、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反（詐欺）の容疑で捜査を受けることになりました。
当該会社は、実際には環境配慮型エネルギー設備を設置できないか、事業の継続性がない状態であったにもかかわらず、表向きは「環境配慮型・再生可能エネルギー事業」を掲げて多数の契約者を募り、その過程で被害規模は100億ウォン台に拡大しました。
問題は、依頼者が事業の企画者や意思決定権者ではない一般社員であったにもかかわらず、社内の実務を担当したという理由だけで、経営陣と同じ刑事責任を負いかねない状況に置かれたことでした。
そこで依頼者は、環境・エネルギー事業の構造を理解する環境専門弁護士による支援を求めました。
環境配慮型エネルギー事業における刑事リスクの構造
環境専門弁護士は、本件を単なる詐欺事件ではなく、①環境配慮型エネルギー事業特有の複雑な許認可・技術要件、②投資家・契約者を募る過程での情報の非対称性、③経営陣と実務担当者の責任範囲を区別する問題が複合した事件であると分析しました。
特に環境配慮型エネルギー事業では、設備を実際に設置できるか、環境関連の許認可を取得しているか、事業の実現可能性に関する説明が真実であるかが主要な争点となり、これを正確に理解しなければ、実務担当者まで刑事責任を負う構図が形成される可能性があります。
環境弁護士が解説する本件の適用法令
犯罪団体の組織・加入・活動
>犯罪団体又は集団を組織し、又はこれに加入すると直ちに犯罪が成立<
* 組織：新たな犯罪団体又は集団を結成する行為
* 加入：既存の犯罪団体又は集団に加わる行為
犯罪団体の組織等に関する法定刑
韓国刑法
第114条（犯罪団体等の組織）死刑、無期又は長期4年以上の懲役に当たる犯罪を目的とする団体又は集団を組織し、これに加入し、又はその構成員として活動した者は、その目的とした罪に定める刑を科する。ただし、刑を減軽することができる。
詐欺及び特定経済犯罪加重処罰法違反に関する法定刑
韓国刑法
第347条（詐欺）①人を欺いて財物の交付を受け、又は財産上の利益を取得した者は、10年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金に処する。
特定経済犯罪加重処罰等に関する法律第3条（特定財産犯罪の加重処罰）①「刑法」第347条（詐欺）の罪を犯した者は、その犯罪行為によって取得し、又は第三者に取得させた財物若しくは財産上の利益の価額（以下、本条において「利得額」という）が5億ウォン以上であるときは、次の各号の区分に従って加重処罰する。
1. 利得額が50億ウォン以上であるとき：無期又は5年以上の懲役
2. 利得額が5億ウォン以上50億ウォン未満であるとき：3年以上の有期懲役
②第1項の場合、利得額以下に相当する罰金を併科（倂科）することができる。
環境専門弁護士は、形式的な関与の有無だけで処罰が行われる場合、過度な責任帰属の問題が生じ得ることを主要な争点として設定しました。
2. 環境専門弁護士の支援戦略
法務法人大倫の環境専門弁護士は、本件を単なる詐欺事件ではなく、環境配慮型エネルギー事業特有の構造と責任帰属の問題が複合した難度の高い刑事事件であると判断しました。
そこで、環境・エネルギー事業に精通した弁護士、刑事事件の経験が豊富な弁護士、特定経済犯罪事件を多数手掛けた弁護士でTFを編成し、事件全般を多角的に検討しました。
特に、事業構造の分析、組織内の意思決定体制の把握、被疑者の役割及び認識範囲の整理が主要な争点になると判断し、捜査の初期段階から戦略的に対応しました。
環境弁護士、実務担当者と犯罪関与者の区別
環境専門弁護士は、まず依頼者が社内で担当した業務の性質と範囲を詳細に分析しました。
捜査の過程で問題となった詐欺行為の核心は、事業構造の設計、投資金の運用及び管理、虚偽又は誇張した説明による契約者募集への関与の有無でした。環境専門弁護士は、依頼者がこれらの重要な意思決定過程に一切関与していなかったことを客観的資料によって立証しました。
依頼者は、環境配慮型エネルギー事業の企画や構造設計に参加したことがなく、投資金の使途を決定したり、資金を管理・指示したりする権限もありませんでした。
また、契約者に事業の実現可能性や収益構造について虚偽の説明をするよう指示し、又はこれを主導した事実も確認されませんでした。
環境専門弁護士は、これらの点に基づき、依頼者は経営陣の指示に従って定められた業務を行った一般の実務担当者にすぎず、犯罪の実行を支配する立場や決定権を有する共犯者ではないことを強調しました。
これにより、単に組織に所属していたことや業務を遂行したという事実だけで犯罪への関与を認定することは、刑事責任の原則に反するという点を裁判所に説得力をもって説明しました。
環境弁護士、経営陣による欺罔の構造と従業員の責任の限界を立証
環境専門弁護士は、次に経営陣と実務担当者の間にある情報の非対称性に着目しました。
本件で代表取締役は、依頼者を含む従業員に対し、「法的に問題はない」「関連する許認可や事業の進行には問題がない」「適法な環境配慮型エネルギー事業である」という趣旨の説明を繰り返していました。
環境専門弁護士は、これらの発言が単なる社内の意見ではなく、実務担当者が業務を遂行する際に信頼せざるを得ない公式な説明に当たることを強調しました。
また、会社の組織構造上、依頼者は代表取締役及び経営陣の判断と説明を前提に業務を遂行せざるを得ない立場にあり、事業の実質的な実現可能性や法的適合性を独自に検証する権限も現実的な手段もなかったことを具体的に疎明しました。
環境専門弁護士は、これにより、依頼者は犯罪を認識して積極的に関与したのではなく、経営陣の欺罔によって結果的に犯罪に利用された、故意のない従属的な行為者に当たることを主要な論拠として提示しました。
この主張は、詐欺罪の成立に不可欠な故意及び認識の要素を否定する決定的な根拠として作用しました。
環境弁護士、被害回復に向けた努力の法的意味を整理
さらに、環境専門弁護士は、依頼者の事後の行為が刑事責任の判断において重要な酌量事由となり得るよう、戦略的に整理しました。
依頼者は、捜査の過程で自身の行為によって被害が発生したことを認識した後、契約金の返金手続を支援し、被害者からの苦情への対応に積極的に協力しました。
環境専門弁護士は、こうした行為が単なる形式的な対応ではなく、実質的な被害回復に向けた努力であることを強調しました。
刑事裁判の実務上、犯行後の態度、被害回復に向けた努力、被害者との関係回復の有無は、量刑判断における重要な要素として考慮されます。
環境専門弁護士は、この法理に基づき、依頼者の事後措置が故意に犯罪へ関与した者とは明確に区別される事情であることを強調しました。
3. 環境専門弁護士による支援の結果
裁判所は環境専門弁護士の主張を受け入れ、犯罪団体活動の容疑について無罪、特定経済犯罪加重処罰法違反（詐欺）について無罪、犯罪団体加入の容疑に限って執行猶予付き判決を言い渡すしました。
依頼者は重刑及び法廷での身柄拘束の危機を免れることができ、環境専門弁護士の支援により、責任範囲が明確に限定された判決を受けることができました。
環境弁護士が支援できる類似事件の類型
| 事件類型 | 主な法的リスク | 環境専門弁護士による支援内容 |
|---|---|---|
| 環境配慮型エネルギー投資詐欺事件 | 詐欺、特定経済犯罪法違反 | 事業構造の分析、故意・関与の有無を区別して立証 |
| 再生可能エネルギーの許認可不備事件 | 虚偽・誇張説明の問題 | 許認可要件の検討、責任帰属範囲の整理 |
| 環境関連の補助金・支援金事件 | 詐欺、補助金管理法違反 | 実務担当者と経営陣の責任区分、酌量事由の整理 |
| 環境事業に関連する犯罪団体の容疑 | 犯罪団体への加入・活動 | 組織性・目的性の否定、従属的な行為者であるとの論理構成 |
| ESG・環境配慮型事業の刑事紛争 | 刑事・行政責任の併存 | 刑事弁護と行政対応を並行する戦略の策定 |
環境弁護士が必要な理由
本件は、環境・エネルギー事業の特殊性を理解する環境専門弁護士による支援の有無が結果を左右した事件です。
環境関連事業で刑事リスクに直面した場合、事業構造から責任範囲まで総合的に分析できる専門的な法的支援が必要です。
環境・エネルギー関連事業は、許認可要件、技術的な実現可能性、環境規制、刑事責任の構造が複雑に絡み合う高リスク分野です。
特に、環境配慮型エネルギー、再生可能エネルギー、ESG事業の場合、事業構造を理解しないまま業務を遂行したことで刑事事件に巻き込まれる可能性があり、実際の犯行を主導していなくても、捜査段階から重大な法的責任を負うことになる事例も少なくありません。
このような状況において、環境弁護士による支援は、事業構造と組織内の責任帰属を正確に分析し、不必要な刑事責任の拡大を防ぐために不可欠です。
環境専門弁護士は、環境・エネルギー産業の特殊性を前提として、実務担当者と意思決定権者の責任を明確に区別し、環境関連法令と刑事法理を総合的に検討して、事件に多角的に対応します。
特に、捜査初期の対応が不十分な場合、その後の裁判段階で覆すことが難しい不利な判断が固定化される可能性があるため、事件が発生した直後に専門的な法律相談を通じて対応戦略を策定することが何よりも重要です。
法務法人大倫では、環境・エネルギー分野と刑事事件の双方を取り扱ってきた環境弁護士が事件の初期段階から直接関与し、依頼者の状況に応じた対応方針を提示しています。
環境関連事業によって刑事リスクに直面している場合や、捜査又は裁判を控えている場合は、手遅れになる前に専門的な相談を通じて対応の可能性をご確認ください。
今の選択が、今後の刑事責任の範囲と結果を左右する可能性があります。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
