昌原児童虐待弁護士 | 昌原児童虐待弁護士、児童虐待訴訟を少額の罰金刑で終結

昌原児童虐待弁護士のもとを訪れた依頼者は、児童虐待の疑いで告訴された状況で、昌原事務所の弁護士と相談するため法務法人大倫を訪問しました。

依頼者は、元配偶者による児童虐待の告訴により、法的訴訟に直面することになりました。

二人は離婚後、長期間にわたり養育費の問題で対立してきており、元配偶者は、依頼者が子どもを寒空の下で玄関の外に追い出し、子どもに言葉による暴力と身体的虐待を加えたと主張しました。

さらに、依頼者が凶器で子どもを脅し、子どもをベッドの角に投げつけて傷を負わせたという疑いも含まれていました。

しかし、元配偶者の主張は事実ではなく、これらの出来事はいずれも8年前に発生したことであり、当時の状況を立証する明確な証拠が不足していました。

依頼者は離婚以降、子どもとの面会交流の機会さえほとんどなく、子どもは母親から父親に対する否定的な話を繰り返し聞かされ、歪んだ記憶を持つに至った状況でした。

昌原児童虐待弁護士は、元配偶者が依頼者に対する感情的な恨みを抱き、虚偽の告訴を提起した可能性を確認しました。

昌原児童虐待弁護士は、事件に関連する法的条項を詳しく説明しました。

児童福祉法第17条によれば、子どもの身体的健康に害を及ぼすすべての行為を禁止しており、これに違反した場合、最大で5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金刑に処することができると明示しています。

昌原児童虐待弁護士は、依頼者が児童虐待を行ったという明確な証拠が全くないことを強調し、法的防御を準備しました。

昌原児童虐待弁護士は、依頼者が子どもに身体的虐待を加えたという証拠が全くないことを主張しました。

凶器を使用したという疑いもまた、元配偶者の証言のみに依存しており、子どもの記憶もまた母親から影響を受けて歪められた可能性が大きいという点を強調しました。

児童虐待を専門とする昌原の弁護士は、元配偶者の主張を裏付ける客観的な証拠が不足しており、事実と一致しない点を継続的に反論しました。

昌原児童虐待弁護士は、依頼者を児童虐待で告訴した元配偶者の主張が法的信憑性に欠けるという点を指摘しました。

また、当該事件が8年前に発生し、その間に依頼者と子どもとの接触がほとんどなかったという点を強調しました。

昌原児童虐待弁護士は、元配偶者の主張が客観的な証拠なく感情的な恨みに起因するものであることを強調しました。

昌原児童虐待弁護士は、元配偶者の主張を裏付ける証拠が不足しており、依頼者に対する感情的な恨みに起因する事件であることを主張しました。

裁判所は昌原児童虐待弁護士の主張を受け入れ、依頼者に少額の罰金刑を言い渡しました。

児童虐待を専門とする昌原の弁護士のサポートを通じて、依頼者は重い刑事処罰を避けることができ、個人の無念さまで解消することができました。

上記の依頼者のように児童虐待訴訟の防御が必要でしたら、🔗法務法人大倫を訪れてご相談いただくことを積極的におすすめいたします。